「私達は買われた」ってマジで意味不明なんだよな。 「買われた」ってつま..

「私達は買われた」ってマジで意味不明なんだよな。 「買われた」ってつまりその大前提として自ら「売った」んでしょうに。なんでそこを無視して被害者面する？ なんで売春の話題だと一方的な被害者かのような主張になるのかね。 これがもしも未成年飲酒や喫煙だったら、自分の意思で飲酒や喫煙をしておいて「私達は飲まされた」「私達は吸わされた」なんて言うか？絶対に言わないだろう

[daydollarbotch]

本題と離れるけど、未成年者の飲酒喫煙って周囲の影響が大きい場合も多くて、「私達は飲まされた/吸わされた」と言っていい場合もあるように思える

[n_kasei]

この表現の中には、「何らかの強制力が伴なっていた」というニュアンスが含まれているように思う。こうした表現がなされた場合には、その強制力（とされるもの）の内実を以て是非を判断するべきだろう。

[zyzy]

人身売買された側は「売られたし買われた」側だよ。お肉を売ったのは肉屋さんであって豚や牛ではない。買われた人達は社会に売られた人でもある。買う側の加害性を透明化していい理由にはならない。

[death_yasude]

「売られた」ならまだわかるんだよね実際に法律でも管理売春は禁止されてるんだし

[kuzudokuzu]

んーっと、じゃ魚や牛豚鶏が殺されて売られたときに、「売られたってナニ被害者ヅラしてんの」って言える？それとも次は「美味いから殺される。美味いのが悪い」ってネタにでも逃げる？

[sangping]

売ったなのか、売られたなのか、売らされたなのか、に意図的に触れていないのはフェアではないという指摘ね。でもよく知らないけどそこが本質かつ繊細な部分だからこそ安易な断定を避けている面もあるんじゃないの？

[frothmouth]

強制力の内実、なるほど

[omega314]

「売らなきゃ買わない」って幻影旅団かよ。

[zheyang]

「私は猫に飼われた（下僕）」みたいなもんか。

[cloq]

意味はわかる。わからないのは増田の理解力が劣っているからだ！