仰る通りだと思う。 これまでの騒動だと，「女性への偏見・蔑視を促進す..

仰る通りだと思う。 これまでの騒動だと，「女性への偏見・蔑視を促進する」とか，「女性が性的対象になっている」とか，最大でも「環境型セクハラ（みたいなもの）」という，良くも悪くもふわっとした指摘にとどめてあった ここは本当にそうで、あえて「ふわっと」立証不可能なテーゼを立ててるんじゃないかと思うほど。 でも、実はここが本丸なんだよね。 このふわっとした批判の問題点は、その薄い因果関係は、表現側に削除を要求するのに十分なのか？という所だと思う。 「その可能性がある」程度をもってして、差別的表現のレッテルを貼り事実上その表現を封じるのは、リベラリズムに反するのでは？という。 ＜追記＞ HanPanna 規制の話ならごもっともだか、削除してというのは"表現行為"なので、根拠なく言える。 「削除して」を支える理路の話をしています。 根拠なく、あるいは立証不可能な薄い因果関係を根拠であるかのように偽装

[triggerhappysundaymorning]

「男は全員レイパー」みたいな雑な性差別主義者が発狂してるイメージかな.二次元絵の乳揺れで性犯罪を誘発される奴,絶対いないとは言い切れないけどかなり特殊やろ.

[zenkamono]

リベラルとフェミは別物なので、今回の騒動で「リベラル」が批判されてるの見ると心外だわ…あの手のミサンドリストフェミはリベラルとは対極にある存在だよ（俺は政治的立ち位置はリベラルだがネトフェミは大嫌い）

[HanPanna]

規制の話ならごもっともだか、削除してというのは"表現行為"なので、根拠なく言える。

[jaguarsan]

世のリベラル面してる人、リベラルって響きが好きなだけで全然リベラルじゃないよね