エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
関東の電力需給逼迫を救ったのが「天候」なの笑える
けど、柔軟な運用が出来ない原発や火力発電のデメリットはこういう形で 別の発電で補うように計画しなき... けど、柔軟な運用が出来ない原発や火力発電のデメリットはこういう形で 別の発電で補うように計画しなきゃいけないんだよな、東電が。 今回はたまたま天気が良かったから助かったけど、風力で行けるのか、 他を模索しないといけないのか、考えないとな。 考えなしに原発や太陽光を一神教のごとく拝んでりゃすべてが解決するわけではない。 原発に限らず単一の発電方式に過度の責任を背負わせたら、それは過去の原発のようにクソ運用で支えることになる。 適度に負荷分散しないといけないんだ。 あと、関東にまともな発電量の原発を作って関東民もちゃんとリスク背負え。 地方にリスク押し付けて電力だけ貪るな。 自分たちにもリスクが及ぶとなれば、ちょっとはまともな運用考えるようになるでしょ。