学術書がバカ高い意味がわからない

需要と供給のバランスと言われればそれまでなんだが、そうだとしても 今や紙の出版・流通にこだわらなければ電子書籍で大幅にコスト削減 できるのに、たとえ電子版が出てたとしても少量しか印刷せず 販売も見込めない紙の本のコストにひっぱられた価格設定な場合が多い。 研究者なら自分の研究をできるだけ多くの人間に知って役立ててもらおうという 場合が大半だと思うしその為に研究成果を載せた媒体の入手コストは低ければ 低いほどいいんじゃないの？ 学術書が売れない領域で研究してるんなら多分カネもうけでやっているわけじゃ ないだろうし、仮にカネもうけでやってたとしても研究者の場合所属する機関から 給料をもらってやってる場合がほとんどで、学術書の値段が高くてメリットになること 無いんじゃないかと思うんだが。 （追記） 思いのほかトラバ・ブクマ集まったな、みんなサンキューな。 いやさー、頭の体操がてらに軽いレスバを嗜

[sangping]

需要の価格弾力性が極めて小さい（買う人は高くしても買う、買わない人は安くしても買わない）と思われるので、収益を最大化するためには当然高い値段を付ける必要があるわな。

[ROYGB]

半額にしたら３倍売れるというようなものでもないから、無理に値下げする意味がないのでは。

[rci]

本を作る一件あたりの費用は刷り部数の多寡ではそれほど変わらないので（紙代は増えてもそんなに高くない。むしろ制作や流通にかかわる人件費が高い）、刷り部数が少ない本は一冊あたりがどうしても高くなるのよね。

[ko2inte8cu]

学術書は大学図書館で借りて読むものよ。個人で買うものじゃない。汲古書院で一度買うと新刊広告が送られてくるようになる。面白い本は自腹で買うわな。自腹で買う物欲がない程度の学問ならやめとけ

[death6coin]

大学の先生が受け取る印税を半分にして、その分定価を安くしてもらったと言っていたが、それでも価格を下げるのには限界があるよ

[Akech_ergo]

３００部しか売れない本で１万部売れる本と同じ利益を上げようと思うと、値段は高くならざるを得ないだろう。研究者以外は図書館で借りて読むものだと思ってる。

[mazmot]

メリットないけど、編集者の仕事のコストを誰が負担するんだということになったら、高くならざるを得んだろうな。編集者抜きでええんなら、自分でWebで公開すればすむだけのことではあるけれど。

[susuharai]

The Cellとか日本産魚類検索とか内容量すごすぎて数万円でも安く感じる、学生時代には買えなかったが

[kurage_lizard]

その学術がまとめられる背景に著者自身がコストと時間をかけて実験や調査している訳で、そこと釣り合い考えると仕方ないかな。入門書は一般論だから買える値段でしょ、まぁ5000円はするけどさ

[samu_i]

pdfで見れるものもたくさんあると思うけど。

[dodecamin]

論文誌がバカ高いのだけは納得いかない。だったら国から研究費もらうな

[mas-higa]

"電子書籍で大幅にコスト削減できる" んなこたぁ～ない

[deep_one]

コスト甘く見てるだろ。

[hamamuratakuo]

日本人がマンガよりも学術書を読むようになれば、学術書が大量に売れて値下げにつながるだろう。日本人は3S政策から脱却して、全員天才にならなければならない。学術書を読まない人間に未来はない＝教育の敗北

[hyphenkorosi]

学術書を出す場合の研究者のコストの話が出るけど、それは賄えない前提なのよね。高かろうが安かろうが。大学教員という副業があるから出来る商売ってのも変なビジネスではある

[takeishi]

印刷代の問題じゃなくて、書籍制作費／想定される売り上げ冊数の問題でしょ。だから電子化では解決にならない

[modex]

一つには学術書出す（特に小規模の特化型）出版社の維持費と聞いたことがある。有益な本なら大学図書館含め高くても確実に置くので固定需要が見込め、それでなんとかペイ出来る金額ラインに設定される。無理もない話

[goadbin]

これ大学の学費の話にも通ずるところがある。

[tenari]

価格高いのはしょうがないけど電子書籍化が進んでないのは意味わからない(分野によるのかな？)。販売機会逸しまくってる気がするんだけど。

[interferobserver]

学術書買って読むほどではないけど興味があって調べたいときは、site:ac.jpつけてググりまくってる。んで大学の講義スライドとか博士論文を読みまくる。もちろん本のほうがいいけど。

[chintaro3]

本の値段というよりお布施みたいなもんだろう

[aramaaaa]

追記見る限り、どうも学術書じゃなくて研究者が書いた本ってだけのような。

[solidstatesociety]

価値もわからんのだと、まずは図書館行きなよ

[taiyousunsun]

勘違いされがちだけど、本ってガワの原価はそこまで高くない。中身を作り上げるまでに莫大なコストがかかってる。いい装丁の本が高いのは、装丁しっかりしないと高くできないから。（慣例や消費者心理的に）

[moonieguy]

税金で研究してんだからというのが通るなら子育てで補助金を受け取ったら子供は公共財になるのかという。ポルポトか

[hayasinonakanozou]

来月復刊のヨーロッパ文学とラテン中世、買うか迷ってる。

[beed]

ちょっと興味がわいて読むべきは比較的安価な入門書であっていきなり高額な学術書買っても理解できないのでは。それに学術書は保存性大事だからなー。電子書籍は10年後どうなるかわからないレベルで信頼性がない。

[Nyoho]

「近くの図書館」が何かによるけど、大きめの大学の図書館を探すといいと思う。今は外部の人も借りられるようにしている大学も増えているので是非。

[saigon99]

プロもアマも本当にそれを求めている人は高くても買うんだろうなぁ。

[tamtam3]

とある学術書、絶版で入手できなかったけど、大学にツテがあれば図書館で読めると思って時間を作って行ったら、１年ぐらい借りっぱなしの教授や准教授等が居てゲンナリしたことならば

[nori__3]

売れないから高いんや。分かるやろ

[mtfumi]

需要の問題だってわかって何をうだうだ言ってんだ？

[yutairabbit]

一般書が安すぎるだけで、専門的な知識に触れるためのお金としては大学に入るとかよりはむしろ安いくらい？という考え方もあるよね

[momyami291]

一般向けの本だったら、そもそもペイできないんで出版不可。大学の教科書に採用予定等、企画時点で元が取れることが決まっている本だけが出版される。

[waihasaruya]

なんやこいつ、知らんけど

[iyochoo]

電書化は進めてほしい

[revert]

ジャンルにもよるのだろうけど基本的に専門教育を受けてないと学術書は読めたもんじゃないぞ

[tech_no_ta]

需要と供給出してる時点で電子ならコストがかからないというのもどうかと。配信は確かに紙のコストはかからなくともインフラにそれなりのコストかかるのではないか。個人的にはメモを追記できる紙の方が好き。

[Shinwiki]

学術は儲からないことの証左

[mutinomuti]

学術書は書く労力に対して売れる量が少ない。趣味で描いてるならと思ったけど、薄い学術書もページ単価は高いので労力と意識高い感じだと思う(´･_･`)むしろ、あの値段で知識を得れるなら安くないかという考えもある