「問題だと思うなら声を上げればいい」論法の分からない所

例えばこんなケース。 ①たわわ広告が「３つのP」を守っていないと日経が批判される ②ジャニーズを起用した広告等、他のほぼ全ての広告も「３つのP」を守っていないと声が上がる ③「問題だと思うなら声を上げればいい」と反論が上がる これ、③は成り立ってないよね？ 「問題だと思うなら」ではなく「私も問題だと思う」になる筈まず①では「「３つのP」を守っていない事」を根拠に「問題だ」とされている。つまり「「３つのP」を守っていない事」は問題である為の条件であり、この条件を満たす限り全ての広告は問題だという事に成る。 そして②でジャニーズ広告等、他の広告が「「３つのP」を守っていない事」という条件を満たす事は既に示されている。 だとすると、①の批判に同意する限りジャニーズ広告等、他の広告も「問題である」と考えなければ理屈が通らないよね？ だとするならあなたの立場は「私も問題だと思う」以外に無い。 （それ

[Ratty]

「Aが×ならBも×だろ」が「AもBも〇であるべき」という意味に受け取ってもらえない問題

[frothmouth]

Kutoo運動の時に「男性の靴・スーツも問題」と挙がった声は、「クスクス」ではなく運動に共感して挙がったものだと思うんだよな／共に運動を盛り上げて発展させるために役立てることが出来た筈なんだけど．．．

[by-king]

大義名分を掲げてAを批判する人がいる。その大義名分にはBもCも含まれるので、「その大義名分を叶えるにはBもCも放置しちゃ駄目じゃない？」と指摘される。何故そんな大義名分を掲げてしまったのでしょうね

[kou-qana]

あー。私はヘタレだから、あまり自ら声を上げてないんだよなあ。嫌なものには嫌だなあ、と思う。「不快だ」と言ってる人に賛同はする。「問題だ/規制しろ」にはあまり賛同しない。たわわとジャニ桶は嫌。

[trickart412]

この増田に反論したいならA~Eのどの立場にあるのか表明してからにしてほしいっすね。もちろん自分はAです

[norinorisan42]

本件に関係なく「〜すればいい」という物言いは言ってる相手のことをよく見ていない、軽んじている感じは受ける/「（自分は興味ないくせに）そのくらい簡単だろ?」と言っているように見えるのよね

[Lhankor_Mhy]

Whataboutism だと思われているのだろう。ただ、大抵の場合、②が本当にジャニーズ広告に問題があると考えているわけではないと思うので、実際は公正性の指摘だろう。そうだとすると、③はコミュニケーション不全だ。

[minominofx66]

フェミが言いたいこととは「女性が行う性的消費は良い性的消費だ」ということでしかなく、だからフェミは社会からの信用を失うのではないか。

[shinonomen]

「３つのP」だけでなく、新入社員が「不安を吹き飛ばし、元気になってもらうため」に全面広告を出したのがダメなんだってば。掲載意図が問題だと散々指摘されているのに、擁護派の人は必ず無視するんだよな。

[yunoka0314]

善悪の線引はお気持ちフェミニズムの特権という論法でしかない。仲間内ではそれでも良いとは思う。

[Capricornus]

id:softstone 警察で例えるなら、『元気よく挨拶しよう』って標語を根拠に『挨拶してなかったから』と逮捕したから、それじゃ殆どの人捕まるけど、擁護してる人『皆捕まえれば良い』じゃないよねてツッコミが今回の話。

[Outfielder]

大抵の人達は相手の道徳性を評価するときに「首尾一貫性」を非常に重視する傾向性があるが、問題だと思うなら声を上げればいい派はあまり首尾一貫性を重視してなくて、そんな人達が周囲からどのような評価をされるか

[technocutzero]

まぁDD論じゃないよな　その人が本当に問題点を問題視してるかどうかの話なんだから

[sumika_09]

ロジハラ

[rag_en]

https://anond.hatelabo.jp/20200803083400

[hdwdgfva]

そもそもリソース有限説も謎で、客観的なルールを作ればたわわもジャニーズも消える（というか大多数の創作物が消えるが）。お気持ちでたわわだけ消したい、そして自分はイケメンを性的消費したいって欲望がダダ漏れ

[iwiwtwy]

そもそもfor what?

[softstone]

あいつもスピード違反してるだろ論法ではないのか

[lanlanrooooo]

ジャニーズなんかは問題だと思う。あと「これに反論しないやつはダブスタで何言っても意味ない」っていう封じ込めに聞こえちゃうのがあると思う。そういう封じ込めって現実の問題にコミットしてない感じになるかな。

[duers]

たぶん3つのPを勘違いしてる。よく読むと制作プロセスの指針であることが伺える/というかPに限らず「これは自明だろ」と上げてくる前提条件がおかしすぎて突っ込むには100字で足りないから「そうか頑張れ」が多い

[typographicalerror]

「お前はどう思うんだ」と「お前はどうすべきなんだ」の間にはそれなりに壁があり、さらに「お前になにか言われても答えたくない」という壁があるように思う。まあ言われる側にも大抵よくないところがあるのだけど

[catsnail]

「揶揄してんなよ、うぜーな」で済ましていいのかもね。

[afterkun]

「問題だと思うなら声を上げればいい」という人間は、多分最後の選択肢が選択肢と分からない知能しかないと思うわ。

[cinefuk]

『じゃあ児童性虐待企業ジャニーズの広告もなくせよ！』『あなたが、そのactivismを始める事に賛同します。もし、その社会運動を妨害する勢力がいたら「表現規制！」「児童搾取者！」と罵ってあげます』

[grdgs]

違法でない表現なのに吉野家ポリコレ処罰に反発がないってことで、彼らの行動原理の答は出ている。取り繕っても無駄。もちろんその前からも小山田の件などでダブスタバレバレだったけど。でもまあ議論は大切だね。