表現の自由戦士「中韓ヘイト本が一面広告されても別に良い」

anond:20220421185317 はてブで本論に対する反論をしない表現の自由戦士が多数いるの見て、やっぱ図星かと思った jzhphy 「載せるべき」ではなく「載ってても別にいい」だからね。わざとすり替えてんだろうけど。月刊ムーあたりが「世界を切り開こう」みたいな良さげフレーズで全面広告しても疑似科学礼賛かなんて反応せずにスルーだよ。 本性あらわしたね 表現の自由戦士にとったら、「中韓ヘイト本が日経の一面広告に載ってても別にいい」らしい まあ、表現の自由戦士の論理を突き詰めればこうなるのは当然ではある jzhphyは問いから逃げた他の自由戦士に比べればまだマシな部類だろう そう、 「『特定属性の人への嫌がらせを娯楽化した作品』の一面広告を許容するべき（批判するべきでない）」 と主張するなら、 「中国人や韓国人への嫌がらせを娯楽化した中韓ヘイト本の一面広告も許容するべき（批判するべきで

[imakita_corp]

なんやこれ

[Tamemaru]

お望み通り断言するけど、法律に抵触しない限りは出版も広告も自由に行われるべき。なお著者と出版社に覚悟があれば、法律に抵触する内容でも出版は可能。(その後裁判でその法律は妥当か否かを争うことになる)

[by-king]

少なくとも日本の法律に照らして合法に、制限されずに出版されてる本なら内容に関わらず広告されて良いだろ。合法で有る限り法的扱いは他のものと平等であるべきだ。

[kaionji]

ヘイト本載ってもいいし、表現の自由戦士を揶揄した本を載せてもいいしミサンドリー本を載せてもいい。

[djsouchou]

行間に意味を見出しすぎるのは破滅の元だよ？ 恐らく古今東西の戦争行為で名を馳せた歴史上の人物も同じ理路を辿ってるだろうけど『歴史的』なレベルで年月が経過してるなら当事者遺族以外は口を挟むべきでは無いね

[fut573]

それ専門家が集まって滅茶苦茶真面目に議論されていたテーマで素人が直感で判断できるほど自明じゃないよ

[a2c-ceres]

うん、載せるかどうかは社の基準次第だが載ってても良い。本は批判されるだろう。▼今は紙の新聞読んで無いけど前は一面下の本の広告は酷いの結構混じってた。ネットだと中央日報とか"歴史の真実"的なので溢れてるぞ

[mutinomuti]

なんか増田ってたいへんだなって思った