安倍暗殺を「テロ」と呼んでいいのか？

「山上容疑者の私怨だった。政治目的ではないから、テロではない」 という主張をよく見かける。 そのへんって、どうなの？ 法令上の定義とか、学問上の定義とか、細かく分類できるんだろうけど、テロと呼ぶことは間違いなの？ 追記 法令・学問にかんがみて、テロの定義を論じるのはかまわない。 しかし、Twitterでは左翼論客がこの事件を矮小化するため、テロという見方を否定し、「安倍が殺されたのは私怨トラブルだ」と言っている。彼らは安倍元首相をテロの被害者だと認めたくないらしい。そのようにして安倍晋三と自民支持者を叩きまくっていて、私には卑劣に見えた。 ところが実際には、共産党は声明などでテロと呼んだ。立憲民主党の泉代表や辻元清美もテロという言葉を用いた。もしこれがテロでないとすれば、野党側もさっさと頭を下げ、うかつにテロと言ったことを謝罪・訂正する必要がある。

[greenbow]

殺害を目的としたものは「テロ」と呼ばないのでは。恐怖（terror）によって主張を通すことをテロリズムと呼び、殺害は目的ではなく手段という認識。正しい定義は知らないので誰か解説してください。

[death6coin]

左翼論客と左翼政党は一緒じゃないだろ。左翼政党が見解を変えるなら前の発言の訂正はいると思うけどさ

[world3]

私怨と政治的動機は両立するからね。あらゆる政治的動機は、普通は、何らかの私的経験に根ざしているはず。今回の一件は間違いなくテロでしょ。