馬鹿の話はつまらない。

anond:20220720124155 「教養が無いから話を盛り上げることができない」という内容の増田が上がっていて、そのブコメで「話が盛り上がらないのは、本当に教養の無さが原因なのか？」と疑問を呈する人がいる。 自分の個人的な見解を述べれば「話を盛り上げることが出来ない人間の全てが教養を持たないというわけではないが、やはり教養を持たない人間は話を盛り上げることが出来ない」と思う。 90年代にお笑い芸人ダウンタウンが売れっ子となり『HEY!HEY!HEY!』や『ダウンタウンDX』などの冠テレビ番組を持って、進行役を務めるようになった。そして、番組ゲストとして出演するミュージシャン・アイドル・役者などが話すことに対して、ダウンタウンが「ひとっつも知らんわ」「どうでもええわ」「全く興味ないわ」「そういうのがカッコエエ思とるんか？」と切り捨てる有り様を、テレビは「面白いこと」として前面に押し出

[WildWideWeb]

増田は真ん中あたりまでは知識の積み上げを重視しているようだ。であれば芸人のキャラ設定や交友関係、過去の因縁を知らないと楽しめない（何しろその場にいない芸人が言及される）お笑いも教養化していると思う。

[Hate6752na774]

Vtuberが複数人集まって会話をすると、語彙力や前提となる知識量の差で会話が成り立っていないシーンを稀によく見る。なんかすごくしょっぱい気持ちになる。

[ffggmm]

人に興味があり、リスペクトする人の話は面白い。人に興味がなく、馬鹿にする人の話はつまらない、かな個人的には。

[masudanohitokoto]

お笑い芸人でもそこそこ頭の回転が良くないと長生きできない。伊集院などを見ろ。

[kou-qana]

「質問力がある」のが「つまらなくない」≒「馬鹿じゃない」という話かしら。増田の定義だと「馬鹿=質問力がない人」かな。一般的には「馬鹿=知識がない人」で、知識があっても相手の話を切り捨てる人もいるけども。

[pptppc2]

「無知であることを誇らしげにしないこと」「知識がある人間に敬意をはらうこと」も教養というのなら、確かにそうかも。

[Lagenaria]

その場の機転やユーモアで話を面白く出来る人はいると思うけど、教養の代わりにとはならないのだろう

[clample]

「物語を作る、それを見て楽しむ」というレイヤーなら増田に同意する(スタジオジブリなんか特に教養の共有を意識してるよね)けど、「雑談の話題提供」というレイヤーでは話が変わってくると思う。