「エンジニアの有害な振る舞い」へのエンジニアっぽい対処方法

一見正しそうだが正しくないラベリングをすると、結果として意図しない結果を引き起こすことがある。 "難しい人"、"有害な振る舞い"というのは、大変よろしくないラベリングになる。 こういったときに「言ってることはわからなくないけど、なんか違うな」と違和感を持ち、解決策を探るのがエンジニアである。 機械的に判断できない基準を用いないアクションに落とし込めないもの、計測できないもの、機械的に判断できないものは、いわゆる人間力に頼ることになる。 具体的に以下を例に挙げる。（元の記事の一番最初に例示されているもの） チームの創造的な議論を阻害したり他者の時間を奪う この短い（１行８０文字以下を短いと言う）文章の中に、人間力に頼る判断は何か所あるだろうか？ 私は、「創造的」「議論」「阻害」「時間を奪う」の４つは、機械的な判断が難しいと思う。 他者の話に割り込んで自分の意見を差し込む 例えば、以下のパター

[turanukimaru]

何の話をしてるのか分からないときは何の話をしてるのか分からないと言うべき。私の知ってるエンジニアっぽい対処法はそれだけだ。で、これ何の話をしてるの？

[otihateten3510]

面白そうなこと言ってるっぽいんだけど、問題提起の部分がよくわからなかった

[nunulk]

この手の議論するとき、Team Geek 読んでるか読んでないかをまず最初に表明してほしい

[kagerou_ts]

元の記事の～ってあるから、なんかに対する感想なんだろうと思うんだけどそれがわからぬ。この手の話は不定期に見たことある感じ。結論は相性。

[onesplat]

10ヶ月前に書かれた元記事へのリンクも貼らずに何がしたいんだお前は。今回はおとうさんが貼っておいてやるからな。次からは気をつけるんだぞ https://qiita.com/muumu/items/1da55b3c8760cec6d25c

[poipoi3]

エンジニアからマネージャーになった人が書いた文章かな？と想像していたら不正のトライアングルの話が出てきておっとなった。とはいえ不正じゃないのに不正のトライアングルの話するのは違和感ある

[shirontan]

えらい人は自分より下の存在に意見されるのが嫌いだし、益があるか判断できるまで話を聞き続けるのはもっと嫌いって話？

[w1234567]

文体からASDが滲み出てるぞ、生きづらいけど頑張ろうな

[gomer-pyle]

AIに書かせたのかな？

[Tack2Me]

「その構成員が他者に配慮できる人たちで構成されていて、異物を弾き続けた結果」なるほど。

[kotaponx]

「そして話したいと思っても話せないので、そのうちエンジニアは考えるのをやめた」

[madooka]

いや、進行役を設定する必要があるという話よね。二人でも要るよ。進行上役割として遮るけれど内容の否定ではないよ、という立場。枝葉の問題解決にこだわって達成すべき目的を見失う振る舞いの模倣なのかな