アルゴリズムによる掲載順位の調整に関する提言

1.「はてなブックマークガイドライン」公開先日、はてなから「はてなブックマークガイドライン」が公開された。 冒頭で「表現の自由や意見の多様性を大事にする」一方、「安全性、健全性を保つことも不可欠」という大方針が示されている。 双方が必要であるという大枠部分に関しては賛同する。 特に、他者へのリスペクトを忘れず、コメントの表現に気配りせよという指摘は重要だ。 はてなユーザーの中には、相手を批判する際に人格否定のような言葉を付記する人が散見される。 私は相手に面と向かって同じことを言えるのか、と考えてから書き込むよう心掛けている。 基本的には良いガイドラインだと思う。 2.アルゴリズムによる掲載順位の調整ただし、アルゴリズムによる掲載順位の調整には反対だ。理由は現状ではアルゴリズムより人間の集合知の方が賢いからだ。 ガイドラインでは「建設的な情報に多くの表示機会がもたらされることを目指してアル

[shinonomen]

ブクマカの意見を聞きたいのでブログ記事を転載しました。安全性、健全性を保つことが本来の目的なのだから、アルゴリズムによる介入は最小限に留めるべきではないでしょうか。

[IthacaChasma]

ブコメに書いたけど、「もっと読んでいたかった打ち切り漫画」というお題の増田で、「皇国の守護者」が注目コメントに入らず「度胸星」が注目コメントになっていたのは意味不明すぎ。https://anond.hatelabo.jp/20230707215515

[opnihc]

複垢、互助会、組織によるスター工作をまず弾くべきでそこにアルゴ入れるのは全く問題ないと思う。はてな村の世論が社会と乖離しまくってるのはその辺大きいでしょ。暴言よりも集団リンチのほうがよっぽど悪質

[Knoa]

「ユーザーの集合知を信用して頂きたい」←これよこれ。付けられているスターがスパム的なスターかどうかだけを賢く判定してくれればよいのだ。…という私が書いた増田→ https://anond.hatelabo.jp/20230728120302

[kz78]

まあ自社製じゃないから細かいチューニングはできないんじゃないかな。

[trace22]

まあ変なコメントだけ弾けば、ってのはそうかも。個人的にはほかの人の空気感を知りたいので、建設的かどうかはあんま気にしてない

[yamada_k]

スターによる評価は、一度注目コメントに掲載されたコメントばかりがブーストされ、群衆の叡智としては欠陥がある。一方、提示されている5項目はそれなりに妥当で、高い目標ではあるが今後の改善が見込まれる。

[mutinomuti]

そもそも多様性や安全性を担保したいならスターを考慮する必要ないんだよな。同じ内容のブコメや似たブコメすら判定できないはてなAPIなので(´･_･`)自信がないからスターを考慮するんでしょ

[hellshake]

短文除外は単発の暴言（アホとか馬鹿とか）を弾くのが目的なのかわからんが、流石にそんなのに星付ける奴はいないし、長文でヤバいコメントのほうが遥かに人気コメントに入ってるから、短文除外だけはマジで意味ない

[frothmouth]

スター工作ひどかったからな～／安全性、健全性、建設的、どうすればいいんでしょうね

[BARUBARU]

ユーザーの集合知性善説を無垢に信じた結果、はてなはビジネスとして落ちぶれたのに／個人的にはコミュニティノートの異なる集団、党派性からの多面的加点でないと評価されないアルゴは結構いいのではと思ってる。

[rogertroutman]

アルゴリズムランキングとスター数ランキングを別に用意するだけでいいんじゃないかな…。

[strawberryhunter]

変なところはあるけど、いろいろ工夫されていると思う。集合知は信用ならないと思う。

[natu3kan]

他のブコメや記事本体を批判するのはいいけど、バカにして腐してマウントとるのとかあるもんなあ。

[nemoba]

めざせ食べログ！

[ryokusai]

「ただし、アルゴリズムによる掲載順位の調整には反対だ。理由は現状ではアルゴリズムより人間の集合知の方が賢いからだ。」これについては同意する。将来的には上回つて欲しいところだが。

[colonoe]

いくらガイドライン作っても適切なアルゴリズム作れないなら意味ないよね。ガイドライン公開後にもこんな事があったし　https://anond.hatelabo.jp/20230729090756　／このブコメにスターがついたらURLのせいで除外されるかな

[aya_momo]

前から言っているが、アプリで強制的にダイジェストを見せられるのはやめてほしい。スターがたくさん付くコメントはひどいことが多い。

[sds-page]

他社で作ったAPI使うのやめて自社製で日々調整入れていきますって話ならまだ分かる

[kniphofia]

長い読まない

[tengo1985]

デメリットがあってもメリットが凌駕すると思う派。暴言ばかり吐いている人の挙げた作品がもし良作だったとして、注目されなくても困らない。注目自体不要とも思うけど。

[punkgame]

自分のコメントが注目コメに入らなくてもなんと思わない。くまも一度も入れたことないし。個人的にはどんな意見が多くの支持を集めるのか、というはてな村の動向が知りたいだけなのでここまで考えるなんて真面目やな

[zentarou]

建設的アルゴリズム導入時は、TwitterがXになっちゃった時と似たような感情を抱いたな

[daydollarbotch]

ガイドラインで「表示アルゴリズムを検証し、その結果や推測を公開する行為」が禁止されるが、例えば文字数の件に言及するのも禁止行為と認定されないか不安。情報を逆用しての不正行為に繋がるという懸念も分かるが

[nakex1]

注目コメントやその前身だった人気コメントのように一部のコメントを抽出して順位付けするページはなくていいと思っている。スター連打できないようにした新着順だけでいい。

[baikoku_sensei]

コメント単位でなくユーザー単位で判断するせいで、使えば使うほどカルマが溜まってポアに近づくシステムは非建設的っスよね まっ建設的なユーザーははてブなんて使わないからバランスは取れてるんだけどね

[ty356trt5]

リンクでプラス評価は疑問だが、それ以外は概ね同意

[watagashi_yo]

レーティングの基準をブラックボックス化すると運営の恣意的な操作（思想誘導）の可能性を否定できなくなるため、言論プラットフォームとしてはむしろ不健全な方向へと向かっている。