生成AIで思い出したデキる学者と普通の学者

大学のとき固体地球物理学をやってたんだけど、研究をするにあたって観測・測定データがとても大事。 それで、たとえば大地震が起きたとき、地元の大学がデータを収集して、全世界に公開するかというと、それはしてなかった。 火山噴火のときも、それまで集めた平常時のデータと噴火時のデータを全世界に公開すれば研究は進むけど、それも直ちにはしてなかった。 なにをするかというと、そのデータを用いて、それを収集した人が論文を書く。 それで、論文を書き尽くして「もう、このデータから書ける論文はないかな」となったところで公開する。 最初から公開した方が研究は進むけど、それだとデータを収集した普通の学者が食べていけなくなる。 だから、しょうがないんだと言ってた。 指導教官に「データを公開した方が良いと思うんだけど、しょうがないですかね」と言ったら 「公開した方がいいね。データの下処理を色んな人がやってくれるんなら、そ

[Arturo_Ui]

一理ありそうに見えても、実際は「地元の大学」が下請けのデータ観測所と化す可能性が高い、という点で生成ＡＩ問題と同根。データの共有を求めるなら、観測機器の維持に要する資金も負担するのが当然だと思います。

[sgo2]

カメラ発明後の画家、カメラ普及後の写真家はいずれも減ったが絶滅はしてない

[ywdc]

皆自分の食い扶持を維持するのに必死なんだろう。さりとて過激化していい理由にはならんけど

[natumeuashi]

ネットで絵描きに金が入りやすくなった分、昔と比べてというかここ10年くらい絵で飯を食う敷居が下がりすぎてて、何かしらの淘汰は起こると感じている。それが生成AIなのかは知らん

[colonoe]

反AIってクリエイターを守るとか言ってても自分のことしか考えてないんだよね。だから平気で人を非難するし中傷する

[collectedseptember]

地道にデータ集めた論文よりそのような論文を比較検討したメタ解析のほうが評価が高い。研究のコスパが大事なら他所様のテータをつまみ食いするメタ解析屋以外は不要というのが財務省が目指している世界。

[hinonono]

研究の過程や副産物ではなく、データ観測の価値に直接に資金を出すべきという位置付けをされると、ITやAIが比較的に扱いやすい事に金が出るぞと群がられて、それこそ機器やAIにより苛烈に喰われてしまうんじゃ…？

[businessart]

そうやね。ワイもそう思う。知ってる会社でも、話まとめたり、綺麗な稟議書書いたり、見栄えのいい企画書書いたり、従業員にアンケートしてまとめたり、リサーチして綺麗なレポート書けるだけの連中が大反対しとるわ

[magnitude99]

長・中・短期の周期的太陽活動、太陽からの電磁波、大気中の水蒸気含有量、様々な気温変化基本要因が在り、大気中のCO2は恒常的に０.０４％なのに、増えて地球温暖化に影響しているとほざく営業科学者がいるし。笑

[WildWideWeb]

「オープン」って魔法の言葉だなと思った。付けときゃ何となく正しい側にいる感じがするから普通は皆がWinnerに思えるけど、その陰ではWin-Loseの関係が局所集中的に発生してる。

[hazlitt]

学会長はデキるデキないではなく政治だ（というのは本旨と無関係なコメントだがオープンネスもある意味研究者間の政治である気はする）

[mutinomuti]

生成AIで新しい既存の人がしなかった表現をするならともかく、コピペや焼き直しの方が圧倒的に多くね？(´･_･`)最近だと看過できない嫌がらせも多いよね。まあ新しい表現してるクリエイターが叩かれる現状もやばい

[tanority]

“AIに真似されても困らない人だけが残る新しい世界が始まるね”