板倉由明が「適性派（ママ）」じゃまずいでしょう、山本さん（追記あり） - Apeman’s diary

http://homepage3.nifty.com/hirorin/nankin01.htm http://homepage3.nifty.com/hirorin/nankin00.htm 「適性」ってのは「適正」のことなんでしょうね。 「おすすめ南京本」として『25歳が読む「南京事件」 事件の究明と論争史』（稲垣大紀、中央公論事業出版）を挙げているのにちょっと驚愕してしまい、こりゃあ『25歳が読む「南京事件」』をきっちり読んだうえで（立ち読みした段階でスルー決定していたので）改めてとりあげる必要があるなと思ったので、とりあえず暫定版。 最初にちょっと回り道。南京事件のようにスケールが大きく、しかも発生してからしばらく組織的な調査が行われなかった場合、犠牲者数推定に関してばらつきが出るのは必然だということは何度も書いてきた。別の言い方をすると、犠牲者数推定に関しては「およそ否定しがたい数

[haruhiwai18]

"南京攻略戦自体の法的正当性が極めてあやふや""事実上戦争だったから戦闘行為における殺害は正当だ、などという考え方は「裁判」ならともかく「歴史認識」としてはあまりに狭隘"　→そうか、山本一郎、最低だな！(違

[maangie]

山本弘批判。秦郁彦。藤原彰。井上久士。笠原十九司。渡辺昇一。阿羅健一。冨士信夫。大井満。岡崎久彦。松村俊夫。稲垣大紀「25歳が読む「南京事件」―事件の究明と論争史」isbn:4895142663。※「ダンピールの悲劇」

[reds_akaki]

は文学の言葉。法律の言葉に非ず

[rna]

山本弘がトンデモなことを言ってた件について

[DocSeri]

南京に拘るのではなく中国本土全体での非戦闘行為による殺害数を論じた方が明快なのではないかと。

[zaikabou]

多分、まともな人同士で議論になるとすると、このあたりに収束されるのだろう