「強制されたというなら兵隊さんも同じ」論の誤り - Apeman’s diary

相変わらず「吉田証言」の一点突破全面展開的発想で大阪市長が愚行を繰り広げている今日このごろですが、「強制連行」を巡ってはもう一つ「強制されたというなら兵隊さんや従軍看護婦だって同じだ」という否定論があります。軍がつくった「慰安所」の規定で外出や廃業が「許可制」になっていることは否定し難いので、「兵隊や従軍看護婦だって自由にやめたりできない」というわけですね。 この論法が誤っているのは、「正当な根拠を持つ強制とそうでない強制」という当たり前の区別を無視しているからです。大日本帝国では兵役には憲法上の根拠があり、さらに兵役法という法的な根拠がありました。従軍看護婦についても、日赤の看護婦養成規則に有事の際の従軍の義務が規定されています。 これに対して、いかに大日本帝国といえども国家が帝国臣民（あるいは占領地の住民）に性労働を課す根拠となるような法などありません。改正野戦酒保規程は「慰安所」設置

[Apeman]

セルクマ。

[sink_kanpf]

そういや、「決まりは決まり、法は法」論者が多いあの辺界隈にしては、公娼制とは違う形態の軍慰安婦制度の合法性については知ってか知らずかガン無視するよなあと。

[IkaMaru]

彼らの大好きな「当時の価値観」というやつだ

[haruhiwai18]

"大日本帝国では兵役には憲法上の根拠""いかに大日本帝国といえども国家が帝国臣民（あるいは占領地の住民）に性労働を課す根拠となるような法などありません"　→法も道理もない暴虐である(こなみ

[quick_past]

"この論法が誤っているのは、「正当な根拠を持つ強制とそうでない強制」という当たり前の区別を無視しているからです。"／定義を自由自在に拡縮するのが彼らのお家芸だからなあ。

[junpei191]

むしろ法的根拠があったらそっちの方がマズい気がする。20世紀の半ばまで性奴隷制が合法だったことになるやん。

[KUROBUCHI]

これはその通りだなと思う。一方、鉱山や工場での労役が強制連行として避難の対象となるのは、徴兵と変わらんのではとは思う。

[prq098]

「国家が帝国臣民に性労働を課す根拠となるような法などありません。」 彼女たちを縛っていたのは「「慰安所」業者との契約か、そうでなければむき出しの暴力」 これはその通り。

[namawakari]

“いかに大日本帝国といえども国家が帝国臣民（あるいは占領地の住民）に性労働を課す根拠となるような法などありません”

[zyzy]

これ「いくら大日本帝国が狂っていたとしても、この点においてはまだ一応まともだった」の証拠ではあるのに、彼らはそこ逆に捉えていくのが何だかなぁ、という。

[crowserpent]

そんな否定論もあるのね。従軍慰安婦の徴発が戦前の基準で違法だった、という話。

[Zephyrosianus]

公娼自体は事実上性奴隷でも一応建前ではそうではなかったけど、その建前さえ守ってなかったからなー。論じるまでもなく合法でさえなかった。自衛隊の駐屯地に自衛隊が設置した人身売買の売春宿がある位アウト

[technocutzero]

んじゃあ次は「広義の強制性」とか言ってる人にもバシッと言ってやっておくんなさいな