明確性なんていらない（いる） - U.G.R.R.

はじめに 献血ポスターの話自体にはあまり興味がないのですが、先日来「過度に性的」をめぐって理解の足りないコメント等をたびたび見かけるので、この種の問題を語るうえで最低限必要な知識について簡単に説明しておきたいと思います。そもそもどういう話かについては、さしあたり以下のまとめを参照してください。 宇崎ちゃん献血ポスター批判派の「過度に性的」は言語化されていない - Togetter 要するに、献血ポスターを批判する者は、「過度に性的」であることを問題視しているようだが、「過度に性的」とはどのようなことをいうのか言語化されていない。規範を明確にするべきだ、という主張ですね。 そもそも、「過度に性的」であることを問題視している、という前提自体が誤訳に基づく誤った理解ではないか、との批判もなされているようですが*1、その点については本記事では扱いません。本記事では、原理的に規範というものを完全に明

[Arecolle]

↓この手の人はなぜこれほど自信満々なのか……。一応私は司法試験に合格してるので。/ ↑献血ポスター自体の話はしてませんが。一般論として公的性格のキャンペーン起用に際しより厳しいチェックはあって当然では

[allezvous]

徳島市公安条例事件判決は結構古い上に、表現規制に合憲限定解釈を施すことの可否がまさに問題視されてるし（本件では31条違反だが後続の札幌税関事件では21条）、明確性議論の援用としてはちょっと筋悪では

[hanyan0401]

献血ポスターは漫画の表紙絵の流用で、作品は全年齢向けとして書店で販売されています。当該イラストを「過度に性的」とみなすのは、「通常の判断能力を有する一般人の理解」からもかけ離れた基準ではないかと。

[syobonslime]

(´・ω・｀)ある程度抽象的にならざるを得ないから難しいよね