「思想の自由市場」という妄執 - U.G.R.R.

はじめに 「思想の自由市場」について 正解は一つ、ではない 「思想の自由市場」という比喩が示唆するもの 自由市場は失敗する 「表現だけは特別扱い」でよいのか 大切でデリケートだから…… 表現は大切なのか 表現はデリケートなのか 萎縮効果について 是正の困難さについて すべての表現が大切でデリケートだとは言えないのでは おわりに はじめに 紙屋高雪 (id:kamiyakenkyujo)『不快な表現をやめさせたい！？ こわれゆく「思想の自由市場」』*1を読みました。 不快な表現をやめさせたい!? ２０１９年に起きた企画展「表現の不自由展・その後」の中止騒動と献血ポスターの「炎上」問題という２つの事件を題材に、表現の自由について考える内容です。しかし、本記事ではこれらの題材に必ずしもこだわらず、本書に（またインターネット上でも頻繁に）見られる考え方の問題点について指摘してみたいと思います。 指

[Arecolle]

紙屋高雪『不快な表現をやめさせたい!?』に対する批判。/ アドルノ風に言えば、いまや表現の自由を無邪気に言祝ぐのは野蛮である、というのが私のスタンス

[HanPanna]

自由市場論は有名だけども、仰る通り、芦部憲法に記載がない程度には傍流の話。(表現の自由を語る上では必須知識だと思う)ただ自由市場論にこれだけ詳しい人が、法学部生なら必ず通る二重の基準論に触れないのは謎

[cinefuk]

"必ずしも「大切」で「デリケート」だとは言い切れない表現についてまで「特別扱い」をすることははたして適切なのか。それは、かえって多様性の喪失や自由の毀損という結果を生むだけに終わりはしないか。"