債務問題の争点 - A.R.N [日記]

債務問題、論点が多すぎることもあり、どうにも議論の争点が定まらない。ひとつには債務問題は「冷たい方程式」上にあり、バラ色の解決策が存在しない、ということがあるのだろう。「消費税を上げるべきだ」という主張が政策の争点になっていることもあり、一番よく聞かれる議論であると同時に多くの経済学者の主張でもあるが、不況下での増税は常識的に考えて不穏当であろうし、必要とされる税額は消費税率25%に相当することから、実現可能性には疑問符を持たざるを得ない。 一方で「経済成長すればよい」という議論もある。私個人としては、まともな論者がこのような主張をしているのを見たことはないので、藁人形ではないか、という疑念があるものの、まったくいなかったとは言い切れない。経済成長と言っても、均衡成長経路への回帰（＝不況の脱却）なのか、高度成長の実現なのか、でまるで違うが、高度成長を実現する方法は誰にもわからない以上、前者

[haruhiwai18]

"積立方式に移行し、納付額と支給額を均衡させる。納付額と支給額が均衡すれば債務の発散は食い止められる"　→え? 年金の方式変えても 意味ない気がしますがw http://p.tl/gXqu、http://p.tl/L8kv、http://p.tl/_nHD

[BUNTEN]

似たような主張をE田先生がやっていた。m(_◎_)m

[hat_24ckg]

『不況が継続することを前提に消費税率25%相当の税率引き上げが可能なのかと問われれば、ギリシャの例を引くまでも困難なことは明らかであり、むしろ破綻への道に自ら誘導しているような』

[fhvbwx]

概ね同意ですが、積立不足分全部を経済成長で賄えるとは思えない。