HTTP over QUICと、その名称について (HTTP3について) *2019年9月更新 - ASnoKaze blog

[追記] QUIC, HTTP/3 関連記事 まるっと解説記事を書き直しました asnokaze.hatenablog.com その他もどうぞ QUIC, HTTP/3の標準化状況を確認したい (2019年11月版) - ASnoKaze blog HTTP/3と新しいプライオリティ制御方式について - ASnoKaze blog QUICのコネクションマイグレーションについて - ASnoKaze blog QUICのAckとロスリカバリについて - ASnoKaze blog QUICの暗号化と鍵の導出について - ASnoKaze blog HTTP/3のヘッダ圧縮仕様QPACKについて - ASnoKaze blog WiresharkでのQUICの復号(decrypt) - ASnoKaze blog QUIC,HTTP/3 の draft-17に関するメモ - ASnoKaze

[gomayumax]

予習

[Rockridge]

HTTP/3の特色について。ストリームとフレーム、プライオリティ制御やHTTPヘッダ圧縮の仕組みがHTTP/2とどう違うかなど。

[t10471]

HTTP/3になるのかー。どのくらいで標準化されるんだろう？(gRPCでアプリケーションまでHTTP/2にするのにやっとIstioで目処がついてきけどどうなるんだろうなー)

[eigo_s]

“HTTP/3”

[Nyoho]

"IETF103において、QUIC WGとHTTPbis WGそれぞれでHumが行われHTTP over QUICの名称をHTTP/3とするコンセンサスが得られました"

[gfx]

"HTTP over QUICの名称をHTTP/3とするコンセンサスが得られました"

[progrhyme]

"IETFで標準化しているQUICはトランスポートプロトコルであり、アプリケーションプロトコルはHTTPに限定されない"

[tmatsuu]

「QUICはトランスポートプロトコルであり、アプリケーションプロトコルはHTTPに限定されない」おーなるほど目から鱗。とはいえ既存のものをさっと差し替えられるものでもないか。

[otchy210]

アプリ層で無いものを HTTP/3 と呼ぶのは混乱しそうだけど、QUIC に合わせて HTTP/2 側にも変更が入っているなら、TCP/IP をほぼセットで用語として使うような感じで、HTTP/3 と呼ぶのにもまあ妥当性がある気はする。

[braitom]

HTTP over QUICについて。Googleが使っているQUICとIETFで標準化を行っているQUICの違い、HTTP over QUICの位置づけと概要について。

[takezaki]

ふむ

[inductor]

よい。

[nabeop]

なるほど。HTTP/3 とはアプリケーション層ではなくて、トランスポート層の変更が主眼であって、アプリケーション層の変更はトランスポート層の変更に引きずられた結果なのかな。