『『森岡正博 on Twitter: "みんな冷静に計算してほしいけど、東京都の新コロナ感染者数は現在１７１人。東京から無作為に２００人をピックアップしたときに、その中に超有名人の志村けん氏が入ってる確率ってどのくらいだと思う？ 現在の感染拡大ペースは我々の想像をはるかに超えてるよ。桁違いの感染者数になってるよ。"』へのコメント』へのコメント

尺度が知名度かどうかは関係なく、ごく少ない人数の「有名人」の中に感染者が含まれることは流行の度合いの指標になり得るでしょう。「有名人」という集団が後付けならなんとでも言えるという反論→続きはツイートで

[kmaebashi]

感染者がごく少ないのなら、ごく少ない人数の集団から感染者が出ることは確率的に低いので、ざっくり「もっと感染者は多いのでは?」と推定するのは別段変ではないだろう、と言っています。

[deztecjp]

ひとつの推論としてはおかしくない。／いまプロ野球選手に感染者がジワジワ増えている。サンプル集団が明確なので、志村さんよりは指標として有効だと思う。年齢の偏りも予めわかっているし。

[earthether]

つまり私の一家5人という極小数の集団の中に1人感染者がいた場合、それが国内で唯一確認されている感染者だったとしても実は半端ないくらい流行しているってことになりますね。

[counterfactual]

なり得ません。ごく少ない人数の「XX人」なんて、いくらでも定義できますから。たとえば、昭和ウルトラマンシリーズで主役を演じた人、「酢」姓「蓼丸」姓の人、外国出身の庭師とか、それこそ人の数だけ作れます。

[ackey1973]

続きのtweetもあわせて考えるに、「誤ったら死ぬ」とかいうことではなく、数々の指摘がうまく理解されてなさそう。コミュニケーションとはかくも難しいものか。

[Futaro99]

えぇ…

[ublftbo]

“、ごく少ない人数の「有名人」の中に感染者が含まれることは流行の度合いの指標になり得るでしょう。”　ここの理屈が分かりません。前橋さんへの反論とかではなく、単純に、なぜそう言えるかが分からないのです。