『みわよしこ／Yoshiko Miwa, a journalist on Twitter: "もしも 「誤った検査であり、子どもに受けさせた保護者は子どもに損をさせた」 ということが事実として広く共有されたら、保護者の罪悪感や反動形成、保護者と子どもの間の感情のこじれなど、予測できないもろもろが起こりうるわけなんだけど。 科学的に正しければ、そこに責任持たなくていいわけ？"』へのコメント

みわよしこさんは貧困・生活保護関連のライター・ジャーナリストとして実績のある方で、貴重なご意見だと思います。欠如モデルではうまくいかないというご指摘もその通りです。ただし（続く） ウェブ

[NATROM]

（続き）これがたとえば、検診の害ではなく、ワクチン禍や薬害の疑いでも、保護者の罪悪感やらを考慮して、外野からヤイヤイ言わず、当事者に任せるのだろうか、それでいいのだろうか、という疑問はあります。

[ublftbo]

あなた達がやっているのは害しかない人権侵害だなどと言われて、はいそうですかとはならないのは当たり前。説明も雑。その意味で菊池さん等は批判されるべき。それを《欠如モデル》なる用語で評価して良いかは微妙。

[NOV1975]

「責任持たなくていい」というのが飛躍なんだよなあ。そこのケアも含めて考える、ってのが社会の問題。「先輩を悪くいいたくないから後輩いじめは伝統ということにする」というのと大きく変わらん気がするが

[frothmouth]

責任を持つからこそ「過剰診断」の説明をするべきなのでは？必要なコンフリクトな気がする／⇩　上を動かすのと、市民への併発、どちらも必要ですよ。メディアで過剰診断を語るのは両面への動きです。何か問題が？

[blackrabbit1]

「菊池誠教授→福島県の有権者」この矢印が「欠如モデル」なるものベースで、それに否定的評価をしていると。ええと、「みわよしこ氏→菊池誠教授」この矢印はどういうことになるんでしょうか。