6号：日米仏の思考表現スタイルを比較する

渡辺雅子 国際日本文化研究センター助教授 わたなべ まさこ ● 国際日本文化研究センター助教授。 米国コロンビア大学大学院社会学部博士課程修了、同大学院よりPh.D.（博士号・社会学）取得。 著書に『納得の構造 日米初等教育に見る思考表現のスタイル 』（東洋館出版社）、編著に『叙述のスタイルと歴史教育 教授法と教科書の国際比較 』（三元社）など。 『納得の構造──日米初等教育に見る思考表現のスタイル──』 渡辺雅子著／東洋館出版社／2004年 15年にわたる日米での調査結果を基に書かれた本書は、「書く・語る」ことの基本が学校でいかに教えられ、文化ごとに特徴のある思考表現スタイルが形成されるかを、分かりやすくまとめている。アメリカの思考表現スタイルはなぜ効率的なのか。日本のコミュニケーションはなぜ情緒的なのか。これらの疑問がその歴史的背景と共に明かされる。

[ja_bra_af_cu]

大正期に子ども中心主義の新教育運動が世界的に広がり、型を壊して子どもらしい文章表現を重視し、人格修養をする目的の「綴り方」が在野の文学者から提唱され、今日の作文教育までつながっているとのこと

[kaanjun]

子供の書いた弁証法的作文読みたい。

[call_me_nots]

めちゃめちゃおもろい論考→”日本の「学校作文」は小学校ではその機能を十分に果たしていると思います。しかし、中学や高校になっても、それに代わる書き方の様式が教えられない”

[TaKUMA]

日本も明治まではちゃんとしてたのか, 大正時代の教育村ワロタ / このせいで大学4年生で研究室配属され先生に指導されるまで作文を学ぶ機会を与えられない日本の学生 / ちゃんと理解してんならさっさと直せやって思う

[mayumiura]

“そればかりか、こうした思考表現スタイルの違いが、例えばアメリカで勉強している日本人の学生がアメリカ人教師から低い評価を受けてしまう原因にさえなっています。”

[nakagawamakoto2007]

フランスの文章の組み立て方はアメリカ式とは異なる。アメリカ式の構成も歴史は浅い。

[shibusashi]

2006年の記事。

[shimaguniyamato]

よい

[ytn]

あー、レベルの低い心理屋がフランスの子の四コマ作文みたら確実になんかの疾患を邪推するのが目に見えるわー。

[kamezo]

2006年の記事。作文教育の３カ国での比較と問題点。

[ahmok]

アメリカの文書様式の方が社会人になってから役立つんだなあ。

[hmmm]

全文はここがスタートか。

[movesinthefield]

仏スタイルが興味深い。

[kazutox]

2006年、作文教育の話

[lisa-rec]

日本教育の「作文」の問題点はわかっているのに、どうして直せないのかなぁ。

[ochi320]

各国で特徴的に異なる表現の型と、背景にある作文教育の違い。2～3ページ興味深い。あと補講としての4ページめ。

[hoxo_m]

なかなか興味深い。

[arakik10]

ベネッセ, BERD, No.6. 小学生の作文の出力を元に比較