なぜ美術館で抗議活動？ 石油会社と美術館の蜜月関係の歴史

なぜ美術館で抗議活動？ 石油会社と美術館の蜜月関係の歴史世界各地で起きている、環境活動団体による芸術文化施設での作品を標的とした抗議活動。10月には「ジャスト・ストップ・オイル」に関連するアクティビストらによる絵画への攻撃が何度も報道され、抗議活動はヒートアップを見せている。本稿では、イギリス国内で起きた抗議活動を振り返りながら、美術館と化石燃料企業の関係性に迫る。 文＝加藤真由 2022年10月、環境活動団体「ジャスト・ストップ・オイル」のアクティビストがイギリスのナショナル・ギャラリーでフィンセント・ファン・ゴッホの《ひまわり》にトマトスープを投げつけ、大きな騒動を巻き起こした © Just Stop Oil 環境保護団体による芸術文化施設での抗議活動はいまに始まったことではない。イギリスで大きな注目を集めるようになったのは、2010年頃ではないだろうか。イギリスでもっとも有名な美術館

[saigon99]

だから良いじゃんって発想なんですって話だったら賛同はできない

[hesopenn]

オピオイド問題の当事者であるサックラー・ファミリーとメトロポリタン美術館の関係とか（数年前から寄付を断るようになった）もそうだよね。こういう解説が美術手帖から出るのはいいことだと思う。

[goadbin]

https://news.j-wave.co.jp/2022/11/content-967.html 本題とはずれるが化学原料としての石油はエネルギー源以上に代替が困難。絵の具に用いられるアクリル樹脂は石油原料の典型例。参考：https://www.m-chemical.co.jp/news/2018/1204175_7465.html

[dimitrygorodok]

美術館等への後援は社会貢献を謳うが企業のイメージロンダリングであり偽善だ、との趣旨での破壊行動って事か。回復困難性で地球環境も作品も等価であると言いたいのだろう。企業も充分暴力的と言いたい訳だ。

[dgwingtong]

アートは真っ先に国が保護する対象だから、政府の意思を変えさせるには攻撃対象になるはず。弱い所を突くのは攻撃の鉄則

[aquatofana]

芸術品を傷つけるリスクが完全にゼロではないので不安は感じるが、少なくともバンクシーをアリとするならこれもアリとせざるを得ないと思うよ。「違法性を持って問題を提起するパフォーマンスアート」だよ。