それでも麻原を治療して、語らせるべきだった…「オウム事件真相究明の会」森達也氏による、江川紹子氏への反論

6月13日に当サイトに掲載した江川紹子氏による記事「「真相究明」「再発防止」を掲げる「オウム事件真相究明の会」への大いなる違和感」。オウム真理教元代表・麻原彰晃（松本智津夫）死刑囚はじめ、7名の元幹部の死刑が執行される以前に掲載されたこの記事は、6000以上のツイート、2000以上の「いいね！」がつくなど、大きな反響を呼んだ。 江川氏はここで、6月4日に立ち上がった「オウム事件真相究明の会」の主張や活動目的などについて批判的に言及したが、今回、同記事に対して、真相究明の会の呼びかけ人のひとりである森達也氏から反論が届いた。長文ではあったが、編集部で手を加えることなく、ここに掲載する。 人は同じ景色を見ても違うことを考える。ニーチェは「事実はない。あるのは解釈だけだ」という言葉を残したが、それは情報の本質だ。コップは上や下から見れば円だけど、横から見れば長方形だ。さらに現実に起きる事件や事象

[interferobserver]

江川紹子は精神鑑定書を読んでもいなかったんかい。あれはやっぱまともじゃないよな。

[kiku72]

麻原は治療の余地がある病状だったのかというのはわからないけどこれは法律で決まってるよね＞心神喪失の状態にある人は処刑できない。それは近代司法国家としては最低限のルールのはずだ。

[yetanother]

この人が反対するなら正しいとあっさり判断していい、そういう意味では便利な森達也という人

[kingworld]

江川氏は再反論するのだろうか／TBSラジオの聞いたらほとんど同じこと言ってた。。

[cybo]

(麻原に限らず)死刑には反対だし, 疾患があるなら治療すべき, という話は分かるけど, 彼の語る「動機」や「日本社会」が重要とは思えないんで語らせるべき云々には「レクターじゃないんだから…」と鼻白んでしまうなぁ.

[footnote]

事実が何かはともかく、どのように喋らせるのかの方策もなく「生かしとけば、喋るんじゃね？」という意見には、厳しい反論が来るだろうねぇ。

[mindattractor]

2011年、TBSラジオの企画で、僕は江川氏と対談した。そしてこの番組の中で江川氏は、麻原は訴訟能力を保持していると高裁が判断する根拠にした西山鑑定書を、自分は読んでいないと発言した。→ダブスタな江川紹子

[Ereni]

なんでまだ森達也って使われんのhttp://sky.ap.teacup.com/takitaro/2326.html http://dailycult.blogspot.com/2018/06/blog-post_8.html ／控訴趣意書に関しては普通に嘘言ってるhttp://aonumazezehihi.blog.fc2.com/blog-entry-186.html／結構引きずられてる人いるなあ

[ichbin]

麻原裁判の控訴趣意書提出期限の前日に控訴棄却を決定した東京高裁の当時の担当者にも「語らせるべき」。

[kyfujita]

# オウム

[K-Ono]

「論戦」はしてほしいと思います。

[hokesty]

江川紹子も、坂本弁護士殺人事件のきっかけの一端でもあり、感情で喋ってる気がしないでもない