日本の年金制度は中国以下？支給水準と持続性は先進国内で最下位クラス

日本の公的年金制度がほとんど崩壊しているという指摘が、多くの識者よりなされている。そして、日本の年金制度が多くの問題を抱えているということは、海外の先進諸国と比べると一層際立ってくる。今回は、組織・人事分野専門のコンサルティング会社、マーサージャパンが発表している「2013年度グローバル年金指数ランキング」を紹介する。 このランキングは世界各国の年金制度を比較したもので、日本の年金制度は20カ国中17位と、メキシコや中国よりも下である。ちなみに12年度版だと韓国よりも下だ。マーサージャパン・年金コンサルティング部門代表の北野信太郎氏は、次のように説明する。 「ランク付けの基となる年金指数自体が、日本の抱える問題すべてを表しているわけではありません。ランキングはあくまで収入（入ってくるお金）について指数化したもので、支出については考慮されていません。例えば、社会保障としての医療について日本は

[falkbeer]

そりゃ年金は保険なんだから長生きすればするほど制度としては苦しくなるわけで

[antonian]

日本の年金の現実は暗い。しかしそれを以て７０歳まで働かせようぜというのはどうなんだろうか。若手の仕事が無くなる度が増すんじゃないか？分野によっては若手がいないとどもならん。

[a-lex666]

ん？ だってそもそも厚生年金を戦費に使い込んだから戦後マイナススタート、加入率が悪い国民年金てこ入れの為に基礎年金化だしなぁ。

[eigen410]

タイトルだけ見てなんで中国に負けてるのと思ったけど、収入のランキングだからか。中国は都市戸籍だと年金制度が充実してるけど、農村戸籍だと農地があって働けるからという理由で無年金。しかも農地は国有地。

[kent4319]

なんで70まで働かせようなんて結論になるんだ。この記事書いた奴はそのランキングで日本を最下位にしたいのか？

[daybeforeyesterday]

さいかい

[yorunosuke]

厚生年金ではなく国民年金を基準としてるし、この年金コンサルティング会社の匙加減でどうにでもできそう。まあ営業ツールとして作り出したランキングなんだろう

[tikani_nemuru_M]

国民年金制度が始まった昭和34年の平均寿命は67くらいだったかな。60で支給開始だから7年ちょいの年金暮らし。しかし今の平均寿命は約80だから、65で支給開始でも15年の年金暮らしだね。しかも少子化。制度疲弊も当然。

[hobbling]

年金の加入率自体が低い国と比べたらダメだろ。

[tanaka_yuuma]

自業自得でしょう。日本の年金制度を作り上げてきたのが年金を貰っている世代だからな。日本を借金まみれにしてきた責任は大きい。これからの若い世代のほうが可哀想でしょうね。

[t-saku31]

システムそのものが絶えられないことは確か。社会保障費を上げるとか下げるとかの問題じゃなく、システムそのものを根本から作り直す必要があると思う。

[ROYGB]

算出の根拠が明確でない指数とか順位はあまり参考にならないような。

[obsv]

年金なんて国営マルチ購です。

[corydalis]

いや、だから年金支給年齢を引き上げろというこの人の論調はおかしい。消費税増税が福祉目的税だというウソでごまかされ、いままで政官財のタッグですべて法人税減税のために使われてきたのを糾弾すべき。

[owata89]

70歳のサラリーマンなんて見たくもねえ

[ryokusai]

そらある一定ライン以上の月収ならどれほど高収入でも徴収料は定額（これは健保も同じ）といふ制度に持続性があるはづもない。税金の逆進性に五月蠅い人たちは何故かスルーを決め込むが。