エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
萩原朔太郎のエッセイ「能の上演禁止について」(1940) - 礫川全次のコラムと名言
礫川全次〈コイシカワ・ゼンジ〉のコラムと名言。コラムは、その時々に思いついたことなど。名言は、そ... 礫川全次〈コイシカワ・ゼンジ〉のコラムと名言。コラムは、その時々に思いついたことなど。名言は、その日に見つけた名言など。 ◎萩原朔太郎のエッセイ「能の上演禁止について」(1940) 昨日のコラムで、中村雅之氏の論文「戦時体制下における天皇制の変容―『蝉丸・大原御幸事件』と謡本改訂」(『能と狂言』第二号、二〇〇四)を引用した際、「この論文は、私の知る限り、この問題に関して、最も詳細にして最も信頼しうる文献である」と書いた。この「信頼しうる」というのはその通りだが、「最も詳細にして」という部分は、訂正しなければならない。 というのは、昨日になって、家永三郎の『猿楽能の思想史的考察』(法政大学出版局、一九八〇)を手にしてみたところ、その前編「十五年戦争下の能・謡への弾圧」が、六二ページを費やして、この問題を詳細に扱っていたことを知ったのである(中村論文は、計一五ページ)。家永の記述は、「蝉丸」の
2020/03/01 リンク