エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
何故今「考慮ファクター」なのか - 吉野勲 司法試験道場 ‘For Big Step’
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
何故今「考慮ファクター」なのか - 吉野勲 司法試験道場 ‘For Big Step’
論文突破レジュメでは,いわゆる「考慮ファクター」をふんだんに盛り込んだ「判例規範」の紹介をしてい... 論文突破レジュメでは,いわゆる「考慮ファクター」をふんだんに盛り込んだ「判例規範」の紹介をしていますが,この使用法について。 そもそも,何故このようなことをしているかと言えば,本試験は「当てはめ勝負」なので,受験生としては,問題文の中から「お宝情報」を発見しなければなりません。その際,「チェック漏れ」が生じないようにしなければなりません。そして「チェック漏れ」を予防するには判断基準となる「チェック項目」が頭に入っていなければなりません。その「チェック項目」機能を担うのが,講義で指摘している「考慮ファクター」なのです。 そしてどうせ使うなら,「規範」に盛り込んでおけば,より高い評価を受けることになります。なので,詳細な考慮ファクター(=「第2次規範」ですね)を紹介しているわけです。 例えば,間接正犯も規範としては,「道具」性理論をさらっと書いて,当てはめがシッカリできれば全然問題はありません