著作権の保護期間の延長（その２） - 著作権法

保護期間の延長にかんする「賛成論」について、反論を頂戴しました。11月23日付けのトラックバックに引用されているものがそれです。 ■「国民会議」の構成について 「国民会議」について、十分そのお名前を認識した上で「有識者」と書いたところ、「ほとんどが著作者である」という指摘を頂戴しました。 確かに、発起人の方々は各分野で様々な活動をされている方々で、著作も数多くあり、「著作者」であることは間違いありません。しかし、大学の教員や弁護士として論文を「著作」したり、「評論」などを著作するだけの方も多く、小説家や美術の創作をされる方、アーティストといった方々の割合は多くありません。 私はこの構成を的確に表現するには「有識者」と表現したほうが適切だと思います。 ■未来の著作者を再生産できる環境 保護期間が長くなると、利用が円滑に進まず、あらたな著作物の再生産ができにくくなる点も指摘されています。これは

[himagine_909]

コメント欄も要注目。

[himagine_no9]

はぁ、お芸術だけ振興してれば良いってことですか。歪んだ理解。著作権制度は評論等すべて含んだ「文化」の振興を目的とするもんなんですけど。