反科学の人たちは自分の知識に高い自信を持つが、実際テストすると「最低レベル」だった - ナゾロジー

「科学者や医者たちの総意」を強く拒む人はどこにでもいるものです。 そうした人々は世に知られている科学的知識に反して、強い持論を持っています。 ところが米ポートランド州立大学（Portland State University）が2022年に行った研究によると、科学に反対する人々は、自分の知識や能力を過大評価していると判明。 反科学の人たちは自分の知識が最高ランクだと信じているにも関わらず、テストを行うと、実際の知識は最低ランクであることが示されたのです。 研究の詳細は2022年7月20日付で科学雑誌『Science Advances』に掲載されています。 Science opponents believe their knowledge ranks among the highest, but it is actually among the lowest https://www.psyp

[segawashin]

これは素人に限った話でもなく、コロナのPCRが無駄だ等とフカしていた医者クラスタほどPCRに碌な知識も経験もなかった。知識があるほど留保事項も増えるので言葉には慎重になるが、無知な連中ほど元気一杯に断言する。

[poco_tin]

反科学の人たちが論理的思考力を持つのかどうかが最も気になる。これが無ければまともな対話ができない。

[ffggmm]

逆に反科学についてどれだけ知っているかを段階評価で聞いて、反科学的には常識的な知識問題を出題したらどうなるんだ。普通に設問のやり方が恣意的だしダメすぎると思う。科学をむしろ自ら貶めている。

[sqrt]

2年前の記事と同じ内容で日付だけ今日になってるんだけど、なんだこれ…再放送？ https://b.hatena.ne.jp/entry/s/nazology.net/archives/113739

[t-tanaka]

3問間違えた。17のUVAは知らなかった。21は納得できん。重量では皮膚より筋肉の方が重いし，面積で言えば小腸の内壁の方が100倍以上広い。23もおかしい。生物は進化によって，常に過去より「不健康」になっているのか？

[Kenju]

問題を読んだけど、設問としても良くない気がするな。惑星や適者生存など、ただの言葉の定義問題が出てきている。反科学の界隈ではこれらの言葉を違う意味で使っていたら正誤が判定できない

[esper]

逆に反科学の人が作ったテストなら科学の人の点は低くなるのでは？

[jrjrjp]

教育の敗北の側面もあるわけだな。とは言え立憲民主党の原口さんみたいな学がないわけない人でも反ワクチン思想に囚われてしまったりもするわけでなんなんだろうな。

[monsterdoctor]

これはフェアじゃない。そもそも科学に関して否定的な人たちに科学の知識を問うてもその正解率が低いのは当たり前だろう。IQや認知能力などの能力を測定するべき。

[firststar_hateno]

科学の陰に隠れた自信過剰、知識の逆襲ですわね！

[sea_side]

成人に対する義務教育も必要だと思うんだよね。全国民、月１くらい学校行って授業受けてテスト受けて成績表つけてもらおうぜ

[mute0108]

反科学の人たちは反科学体系を信じてるわけだから科学知識をテストしても点数は悪いだろうし、「採点の正否判断がおかしい」としか思わんだろうよ

[todays_mitsui]

「反科学の人たちの知識レベルが低い」として、そこから「私は反科学でないから知識レベルが高い」は導かれないことに注意しよう。科学的帰結。

[kazuau]

自分が何かを完全に理解していると考える人が、ちょっとだけ分かる人と比べて理解度が低いのは当然ではないか

[ry1200s]

エリートが構築した常識を否定することで得られる優越感、という麻薬

[chiguhagu-chan]

漢字をろくに勉強してないからガキにキラキラ馬鹿ネーム付ける、みたいな

[charun]

温暖化は詐欺ワクチン安全有効論こそ間違いなので設問に誘導リスクも。荒唐無稽、根拠薄い論文にしがみついて、謎理論を紡ぎ出すコロナ脳さんにもぜひテストを❤️はんころは、非科学どころか超現実派で科学的だよ。

[tnishimu]

現実は非常識で頭の悪い人には冷たいが、陰謀論界隈の人たちはそんな人間にこそ優しく自己肯定感も保たれるからな。　科学を受け入れるというのは彼らにとっては辛い現実を受け入れるのと同じなのかもしれぬ。

[shepherdspurse]

自分の周囲でも反ワクチンの人ほど、中等教育理科分野の基礎知識がないと感じる。

[daumaneko]

昔見た記事だと思ったら2年前の焼き直しだった。科学だけでなくあらゆる分野で言い切る人は知識が怪しいことが多いね。現在の科学が将来否定されることもあるからマッドのおやっさんのように常識を疑うことも必要。

[dltlt]

問9（食物エネルギー）、問 17（オゾン層）、問 20（病理学）、問 22（筋肉と骨）を間違えた。

[poliphilus]

こりゃ話してりゃすぐ分かる。バカなのにプライドだけが異様に高く、バカでないと証明するために既知の科学を貶めてるだけ。むちゃくちゃ理論を信じ込んでる時点で論理的思考ができてないので話もできない

[neco22b]

陰謀論メソッドだと現代科学のほうが間違いなんだろ？ご本人様的には問題ないんじゃね？

[grdgs]

普遍的な「人権意識」を強く拒むブクマカが、科学と差別を同一視してんな。比較すべきは「科学と人権」なのだが、反人権の人ははやり反科学と似たようなものだな。

[hakasegawa]

３問わからなかった。オゾン層、病理学、靭帯。

[auient]

「事実に基づく教育的介入は、科学的コンセンサスに強く反対する人に有効ではない」という結論 / 感情に基づく・情緒に訴えかける何かが必要なんだろうなあ

[cl-gaku]

わからんけど反科学なんやから科学のテストはそらカス得点なんちゃうの

[butaniku200kg]

99.9%の医師はワクチンを安全と考え自身も接種している。YouTubeやXで得た知識で医師免許が取れるわけでもないのに、論理的思考ができないから「ワクチンに関しては医者より詳しい」と思い込んで反ワクチンになる。

[cartman0]

毎度煽りタイトルでろくに読めてない中身だとすると、aiに記事作らせてるんだろうか

[dollarss]

そりゃそうでしょ……誰だよこんなテストしたの。する前からわかってるじゃないか…知能か知識、あるいは両方の欠如したバカしか騙されないのよ───

[oktnzm]

こういう人たちのプライドをへし折らずにうまく啓蒙する方法ってないもんかね・・・

[T-miura]

満点だった。dnaだけは悩んだ(rna駆動の生物っていなかったっけ？)

[clairvy]

自信ではありそう。とはいえ知識に自信がある訳ではないような。根拠は無さそう。万能感が近そう。信じる力というか。論理性やストーリー理解、客観性が低そう。それは科学そのものなので、そのまま

[hevohevo]

逆に科学に絶対的な価値感を持っている人に同じテストして比較してるのかな

[morita_non]

31点だった…病理学てなんや？皮膚は臓器って言うの？あとは地球と太陽を読み間違えた…

[C6250]

批判してる人&スター付けてる人は、記事を読んでないのか、読めてないのか… 「科学知識を評価するために、ランダムな順番で出題される34問のテストを実施亅とあり、問題も載っている。

[minamihiroharu]

トンデモさんは不遜な馬鹿だからトンデモにハマるし救えない、みたいな記事だが、例えばワクチンへの不信は、種痘で副作用を生じた乳児への補償が長い裁判の末に漸く、みたいな行政の姿勢も強く影響してるぞ。

[msm2966]

ダニングクルーガー効果だ

[Shiori115]

"反差別の人たちは自分の人権意識に高い自信を持つが、実際テストすると「最低レベル」だった"でも驚かない。