財政破綻を危惧する伊藤元重東大教授の論説は学術的に正しいか？ - いい国作ろう！「怒りのぶろぐ」

これが東大なんだそうです。 岩本教授曰く、「モデルを示せ」だったと思うが、伊藤教授の論説ではどうなのか？本当に専門家の議論に耐えうる内容だと思うのか？ 日本の経済学の学界ってのは、所詮はこの程度なんだ、ということか。 専門家が賢く正しいと妄信してやまない、日本の経済学専門家たる教授の説明というものがいかに信頼に値しないか、ということを記事に書かざるをえないのは残念だ。日本の経済学教授というのは、どの程度の能力で、彼らの寄り集まりの学界とやらがどのレベルであるのか、疑問ばかり浮かんでしまう。 先日の読売新聞朝刊に伊藤教授の書かれた論説があったが、要旨を簡単に言えば財政規律を早く取り戻せ、というものである。日本国債の保有者は、日本国内の投資家が殆どだからといって、いつ何どき日本国債の暴落が起こらないとも限らない、という警告を発しているものと思う。まあ、理屈の上では、その可能性はゼロではない。だ

[ken409]

「こうすればこうなる」と決めつけている点は、両者とも同じ。

[CavalleriaRusticana]

　　最初はリズム良く展開していたが、中盤から、ただの"屁理屈"になってしまったな。　悪ケースを考えたり論じたり批判するよりは、それに対して自分ならどう対処する、という展開の方が、やっぱいいな。

[kechack]

政府が破産すれば国民が責任を負うだけ。国民が資金を引き揚げて政府を破産に追い込むと、その尻拭いは国民が行うので、得になることなどない。伊藤教授レベルの人間が圧倒的に多い場合にはそうなるかもしれないが…

[WATERMAN]

土地バブルが崩壊したって土地の価値が0円になったわけではない。単に評価額が下がっただけだ。経済は常にバランスで動いている。

[Insite]

住宅バブル崩壊前のようなロジックですな

[API]

景気が良くなれば必然的にインフレが起き投資にお金が行くので国債は売りに出されることになるのだがそういう場合でも財政破綻すると言うのだろか。国債の信用が兎に角高い方が良いとか思ってるのかなぁ。

[imo758]

いくらバランスシートがよくても突然買い手がゼロになれば致命的なことが起こるのが国債だから、総額の削減は絶対としか思えんがなあ。買い手が誰だからどうのとか全く信じてない。

[zu2]

同感