裁判員面接での虚偽陳述で逮捕・起訴されるケースが判明

昨日は裁判員制度の「集中的質疑」を行ったが、入口を議論するだけで「とんで もないな」と思う話が続々と出てきた。私は、裁判員候補が「警察官に対する信頼」や「死刑」について問われることは、思想・良心の自由を侵害するものだと批判をしてきたが、実はこの「裁判員候補面接」は「過料(30万円)」「罰金(50万円)」の2類型があることは以前から指摘してきたところだ。これを、3月17日の衆議院法務委員会で法務省刑事局長に問うた。質問前に議事録を昨日精査していて、この答弁が重大な危険性を含んでいることに気がつき、追加質問をした。その問題個所をここに紹介する。 [3月17日衆議院法務委員会] 保坂 最高裁判所が、不公平な裁判をするおそれに関する質問のイメージというのを、裁判員の候補者に対する、これは検察官の要求があった場合に、こんなふうに聞くんですかということを例示しているわけですね。 「あなたは、特に警察の

[spoichi]

最初に呼ばれるのはJISマーク付きの国民だけだな。タウンミーティングと同じく。

[cham_a]

死刑に処す事も出来ると言っておいて裁判が進んでいくうちに「死刑反対」に考えが変わったら報復措置として虚偽陳述で検察に告訴されたりして

[chidorian]

死刑反対。と折に触れつぶやけば虚偽ではないことの証明になる？実際虚偽ではないんだけど。

[BUNTEN]

の正体。