続・著作者人格権不行使特約について - 小倉秀夫の「IT法のTop Front」

世の中には、著作者人格権不行使特約全部無効説が学会通説であるかのようにおっしゃる方がおられるようです。その動機はともあれ、間違ったことをいうのはよくないですね。 著作権法の分野では、条文の起草を担当した文化庁の官僚による「解釈」が色濃く反映されているものとして珍重されている加戸守行「著作権法逐条講義［四訂新版］」３５６頁（著作権情報センター・平１５）には、 著作者人格権そのものの「譲渡」はできませんが、著作物の利用許諾契約や著作権の譲渡契約等において、「人格権を行使しない」という内容の不行使特約を行うことは可能であり、改変を伴う利用等が予想される場合には、そのような契約を予め行っておくことが考えられます。とあります。 また、北海道大学の田村善之教授は、「著作権法概説」３４０～３４１頁（有斐閣・平１０）において、 一口に人格権といっても種々のものがあるのであって、著作者人格権のように特定の著

[akasata]

こちらの方が出典があるのでいいかな

[asanomi7]

「少なくとも東京地裁民事第２９部は、著作者の著作者人格権を著しく害するなど特段の事情がある場合を除き、著作者人格権不行使特約は有効であることを当然の前提としているように思われます」

[fukken]

著作者人格権不行使特約が有効か無効か。んなもん無効に決まってんだろ、と思ってたが意外とそうでもないらしい

[userinjapan]

著作者人格権を著しく害するなど特段の事情がある場合を除き、著作者人格権不行使特約は有効である http://is.gd/2NDrT

[mind]

契約の相手方に比して弱い立場にいる著作者の保護は一般的な公序良俗や意思表示の瑕疵の規定による処理に委ねておけば十分であろう。 ――実存的芸術著作物については別途考慮?