エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
決算行政監視委員会と内閣委員会(質疑報告) - 正々堂々blog
少し時間が早まって、午前11時少し前から決算行政監視委員会での質疑がスタート。 PSE法について、相手... 少し時間が早まって、午前11時少し前から決算行政監視委員会での質疑がスタート。 PSE法について、相手は西野経済産業副大臣と谷みどり消費経済部長。 谷みどり部長の、こちらが聞いていないことに対して長々と答弁する姿勢に何度もキレそうになりながらも、ここで谷さんに対してキレたら、こちらの負けになる、と思いグッとこらえて質疑しました。 なぜ、このPSE法が矛盾に満ちた法律になってしまったのか、そして谷さんをはじめとする経済産業省がやろうとしていることが、如何に非常識な対応であるのか、ということに関して明らかにできたのではないか、と思います。 今日の一番のポイントは、谷部長答弁で 「電気用品取締法と電気用品安全法の一番の違いは、絶縁耐力試験を全数検査にしたことである。全ての機器が一度は、絶縁耐力試験をやることになっているのが、この法案の特徴である」 と答弁したところです。 委員会で、ぼくが明らかに
2006/04/14 リンク