エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント2件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
異説がクロスする時 - 経済を良くするって、どうすれば
リスク最小化(原理) (KitaAlps) 2012-04-05 14:47:16 私の見方は、 >需要に対するリスクがあるために... リスク最小化(原理) (KitaAlps) 2012-04-05 14:47:16 私の見方は、 >需要に対するリスクがあるために、企業は、短期的に不合理な行動を取っているというものである。 にまったく賛成です。付け加えるとすれば、「不合理な行動」だとは思っていないところでしょうか。 経済学では、企業は、『収益最大化』原理にしたがって行動すると仮定されています。つまり、企業は資金さえ確保できれば、その全額を設備投資に投入して生産を拡大し、収益最大化をめざすというわけです。 したがって、家計が仮に雇用不安で貯蓄を増やしても、企業は収益最大化原理にしたがって、その貯蓄を無条件で全額借り入れて設備投資を行うという結論になります。これが正しいなら、結局、家計の所得は、すべて需要につながります。セイ法則ですね。すると需要不足はないはずです。 にもかかわらず、企業の設備投資が不足して需要が足りずに不況
2012/04/05 リンク