財政再建の仕組みと消費増税の怖さ - 経済を良くするって、どうすれば

日本の財政当局は、当初予算の前年度比を社会保障の+5000億円のみに抑制している。ここまでは報道もされるが、その意味は、どこまで知られているのか。他方、税収は約55.5兆円だから、1%成長なら5500億円増える。つまり、1%成長なら財政収支が悪化しない仕組みにしてあるということだ。実際は、2017年度の成長率の見通しはもっと高く、名目で2.5%だし、税収は成長率以上に伸びるのが普通だから、そうなると財政収支は改善される。 こうした説明を公式にしてくれたら、国民は安心すると思うんだがね。裏返せば、5000億円を超える福祉や教育の充実は、財政収支を現状より悪化させるから、増税とセットということも腑に落ちる。そして、1%以上の成長を果たしたら、努力を喜び、果実を財政再建と福祉・教育にどう配分するか議論したら良い。世の閉塞感は、際限の見えない財政再建、最低限の対応だけの福祉・教育という、展望と希望

[BUNTEN]

今回は増税延期がないというのは、首相の力が落ちたところでの解散ということもあって財務省に足もとを見られてしまったのだろうか。▼野党は消費増税無期延期または消費税減税・廃止+金融緩和+再分配強化で戦え。

[aheaheman]

このブログの13年8月の記事を読むと、しきりに1%（14年4月）→2%（15年10月）→2%（17年4月）の刻み増税を提案している。今のほうが労働需給はタイト化していて、まだ2年猶予があるのに、なぜ今回は駄目なのか知りたい。

[gruza03]

良くする御大も「税制中立」が無く純増税と言う前提。純増税という物語は緊縮財政要求ですよ。消費税増税というより「価格転嫁」が機能したことへの批判では、インフレになりようが無くデフレ万歳論になっている。

[ystt]

“消費性向は何で動くかと言うと、将来を見通した合理的判断ではなく、目の前の景気に対する見方で動いている。これが端的に分かるのは、消費動向調査の雇用環境への態度のパラレルな動きからだ。”

[hiroaj]

1%成長なら財政収支が悪化しないって…60年前のマクロモデル、供給先行型の主流派クソ経済学ベースに退化してるんだな。デフレから脱出するのは不可能だし、消費税の効果は計測できないポンコツ財政になるわけだわ