政治史における経済政策 - 経済を良くするって、どうすれば

中央公論7月号の「先生、このまま逃げる気ですか」という、政治史の御厨貴先生と若手研究者の佐藤信さんの対談がおもしろかったね。題材は「世代間の不公平」なのだが、今の政治史の若手が何を感じているかだけでなく、時代の雰囲気を切り取ったような、そんな印象を受けた。 政治史の難しさは、何が正しい政策なのかが判然としないところにある。そのうち、統治や外交であれば、民主化や平和といった軸があるから、まだ良い。それでも評価は別れ、例えば、坂野潤治先生の近著「日本現代史」は、普通選挙制に冷淡だった原敬に手厳しいが、北岡伸一先生のように現実主義を高く評価する方もいる。原敬は、統治能力ある政党を育て、維新の軍事政権から平和裏に移行し、米国と軍備管理条約を結んだのだから、今の中国に原敬のような政治家がいれば、ノーベル平和賞ものかもしれない。 更に言えば、平和でさえ、戦争を避けることが常に「正しい」とされるわけでも

[wkatu]

『日本の若者の多数派は、大企業とか富裕層を「敵」とは思ってないが、これは米国の若者の選択とは明らかに違う』左翼嫌悪の強い両国でもこうも違うと。やはり「真面目な人」問題なのか。

[haruhiwai18]

"日本の若者の多数派は、大企業とか富裕層を「敵」とは思ってない…米国の若者の選択とは明らかに違う""インフレになったとしても、困るのは貯蓄や年金に頼る団塊世代"　→長年のデフレが生んだ 若年層の"心の鎖"

[ushiwatat]

|苦境を解決するのに、新たな社会にしようというより、社会は自分たちに迷惑をかけるなと言いたげな、そんな印象である|