みんなの意見(集合知)が正しい場合と、そうでない場合 - すちゃらかな日常 松岡美樹

ブログ「CONCORDE」のTristarさんと、弁護士の小倉秀夫さんからトラックバックをいただいた。お二方とも集合知に疑問をお持ちのようだ。そこで寄せられたご意見をもとに、集合知について概観してみよう。 ■集合知が機能するためには多様性や独立性が大切だ 結論を先に言えば、集合知がうまく機能するには条件がある。集まった個が多様であること、また彼らが他人に影響されない独立性を保っているか？ などの要素により、集合知が有効に働く場合とそうでない場合があるってことだ。 まず議論の前提をはっきりさせるために、集合知の定義を確認しよう。わかりやすい参考文献をあげておくので、ご一読願いたい。 ●『Web2.0と集合知』(Much Ado about Web ウェブのから騒ぎ) ●『多様化する個を集めて新しい価値を生み出す「Wisdom of Crowds」』(伊藤直也の「アルファギークのブックマーク」

[o_keke_nigel]

多様性の確保→ノイズのフィルタリングという順であって、最初から「ノイズを能う限り少なく」では集合知は成立しない、またそのようなスタンスが必要とされる状況では集合知は有効ではない、ということか。

[LondonBridge]

思えば2005年頃から続く、長い議論だったのだなぁ。

[hatayasan]

集合知が機能するためには「群れずに属する」のが条件というフレーズを思い出した。cf.http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Watcher/20070107/258161/

[NOV1975]

大体同じことを書いたなあ。