生活保護ｖｓワーキングプア - 非国民通信

２００６年のデータですが、生活保護の不正受給件数は１万4600件、総額は89億7618万円に上るそうです。へー。「こんなに不正受給者がいるんだぞ」という文脈での紹介でしたので、たぶん不正受給者を最大限に見積もった結果がこれなのでしょう。ちなみに２００６年の受給者は全部で1,423,388人、そこに含まれる不正受給者は１％相当ですね。道徳の帝国は健在です。 で、以前に生活保護を論じたとき、私は金額のことはあまり考えていませんでした。生活保護には国庫負担分と各自治体の負担分があるわけで、その合計がどの程度か調べてみるのが面倒だったのもあります。まぁ、不正受給者が１％程度なら、その合計額も１％を下回る程度だろうと、そんな推測で済ませていました。こんな態度ではいけませんね、反省反省。 さて国庫負担分と地方自治体の負担分、両方合わせた生活保護の支給額はどの程度でしょうか？ おおよそ２兆５０００万円で

[taro-r]

生活保護の不正受給は少ないというのはわかったけど，保護受給より働いたほうが人間らしくないというなら，ワープアの待遇改善を主張すべきなのでは?。

[inferno_flame]

読むべきところもありますが、基本的な立場は出版元からお察し下さい）

[I11]

良エントリー。未収金率0.5％に注目。貧困層を批難するより経営破綻し国民に公的資金を負担させたり税金や保険料を滞納した企業経営者の無能や不正を優先して批判すべき。世間の弱い者いじめ言論にウンザリ。

[mn_kr]

下から二番目の段落。産業集約化を進める為には“欠陥企業”に退場してもらわなければならないし、その為にこそ社会保障を整備する必要があるということ。いわゆる「新自由主義的恫喝」は筋違いであるということ。

[T-norf]

不正受給はもっとあるような気がするけど、確かに問題の本質ではない。生活保護が手厚すぎることと、受給の壁が厚すぎるのが問題かな。働くことへのインセンティブを高めるような制度設計も必要だね。

[mic1849]

ソース？→http://www.yomiuri.co.jp/iryou/news/kyousei_news/20071006-OYT8T00187.htm｜cf. 1970年代後半以降、保護世帯の凡そ9割は、高齢者・母子・傷病者・障害者世帯→http://www.ipss.go.jp/s-info/j/seiho/seiho.asp

[nebokegao]

生活保護の支給額に占める割合、わずか０．３５％の不正受給（2006年）。ネガキャンが起こる理由について

[dokumenta]

セーフティネットは、個別ではなく全体バランスを考えないと意味がないという話。生活保護の不正受給ネタは誰かリアルに取材してくれ。

[sajiwo]

把握してる不正受給率が1%なんでしょ？見つかってないのはどんだけあるんだろうね。

[raitu]

//（生活保護の）不正受給額の割合を考えてみましょう。だいたい、０．３５％くらい//つまりやたら少ないとの意見

[annoncita]

これはいいですね。

[t-murachi]

「不正」の定義と統計のソースが欲しい。福祉を充実すべきって考え方には賛同。日雇い派遣に対する考え方にも一応賛同 (代替案が無いのがアレだけど…現実問題として無能に仕事はないわけで…)。

[graph]

0.35%かー。「殺伐とした世の中」の殺伐は一般ピーポーでなくて政府だったり雇用主だったりといってもいいのかもね

[kaitoster]

弱い者がさらに弱い者をたたき、裏では政府とマスコミがほくそ笑むの図。

[lamich]

2兆×0.35(不正受給率)≒70億

[yyamaguchi]

「さも生活保護の不正受給が深刻な問題であるかのような虚偽を刷り込み、それを盲信した世論が生活保護に対する悪のイメージを抱え込む、そうして生活保護の申請を不法に抑え込む現状に対する容認が広まった」

[tzitou]

一応申請を受け付けてた１７世紀の救貧法の方がマシなのかな

[coleo]

統計的に見れば誤差にすらならないような端金を不正受給者に支払い、かつそれを喧伝することで正当な受給申請を退けることに社会的な理解が得られるようになる.

[pochi-p]

なるほど > 「日雇い派遣を禁止したら、日雇い労働者はどうなるのか？」などという脅しが成り立つのは、社会保障に欠陥があってこそです。まともな保障がないからこそ、ワープア職にでもしがみつかねばならないわけで

[r-west]

悪質不正受給は日本ではほとんどなくネガキャン／労働市場の最低ラインとして福祉と雇用者に競争させるという発想。社会全体で定量的に実現可能ならよいと思う。

[adatom]

一般男性相手だと貧しくても厳格に弾きまくるにも関わらず、露骨な不正受給が存在するって理不尽すぎ、あたりが生活保護問題の本質じゃないかな？　不正受給と正規受給が連続的に繋がっていないのはかなり問題大

[inumash]

企業には「税か福利厚生か、さもなくば退場を」って態度が妥当で、更に企業の福利厚生に頼って失敗したのが現在なんだから、もう「税による再分配」以外の選択肢はないんだよねぇ。

[rna]

不正受給者数は厚労省の発表でたぶん実数。「最大限に見積もった結果」ではないと思う。http://tinyurl.com/5lpxo7 とはいえ氷山の一角というほどでもないと思う。構造改革が処方箋というところ以外は同意。

[filinion]

不正受給が些細な問題だ、という事実は覚えておこう。しかし、社会保障の待遇を奴隷労働より良くすれば奴隷労働はなくなる？何か違和感を感じるのはなぜだろう。財源？生産拠点の海外移転？外国人労働者の流入？

[tokagex]

「ワープア職しか選択肢のない人々を供給し続けているのが昨今の社会保障制度であり、生活保護受給にネガティヴなイメージを抱き続ける世論でもあります。」

[urbansea]

不正受給者は１％(金額で0.35％） ネガティブキャンペーンで実像との乖離

[guldeen]

だがそれを推し進め過ぎると、「海外企業に買収される金型工場」みたいな“技術流出”が起きる恐れが多々あるので、「技術防衛」（とくに対中国など）もセットでやってほしい面はある。

[aki_246]

わかりやすい解説。ちなみにホーレスも生活保護は受け取っている場合が多い。

[njamota]

生活保護制度に対するネガティブキャンペーン

[tokyocat]

《誰もやりたがらないような仕事、割に合わない仕事、適正な給与の支払われない仕事、こうした就労の在り方がが延命を続けているのは、それ以外の選択肢を奪われた人々がいるからであり、彼らから選択肢を奪った人々

[kaerudayo]

予想通り。生活保護費総計２兆５０００万円。不正受給額の割合は０．３５％くらい。未収金は僅かに０．５％。日本っていい人が多いんだな。

[t_yano]

『「日雇い派遣を禁止したら、日雇い労働者はどうなるのか？」などという脅しが成り立つのは、社会保障に欠陥があってこそです。』そのとおりだな。