森田満樹さんの「AERAの『放射能がくる』はひどすぎる」 - 松永和紀blog

消費生活コンサルタントの森田満樹さんが、話題のAERA最新号について論評する原稿を書いてくれた。AERAは、ホームページで表紙や広告について「編集部に恐怖心を煽る意図はなかった」と謝罪している。だが、記事の内容もかなり悪質のようだ。紹介します。 以下、森田満樹さんのコメント …………………………………………………………………………………………………………………………………… AERAの「放射能がくる」はひどすぎる 原発関連の様々なデマが、媒体を選ばず飛び交っている。この10日間、テレビ、新聞、紙媒体を中心にメディアウォッチングをしているが、中でも、週刊AERAの最新号（2011.3．18号）「放射能がくる」は、ひどい。表紙の、このキャプションもさることながら、防護マスクに防護服を着用した男性のアップ写真は大迫力。目次には「原発が爆発した」「最悪なら『チェルノブイリ』」、「放射能疎開が始まっ

[ArimaKei]

最悪の事態を想定することは重要だけど，それはあくまでも「事実」に基づくもので，事実を切り取って編集したものを根拠にすべきではないだろう。

[Guro]

確かに。ぱらぱら読んだだけだが、データに基づく事実の後に感情的な文章で終わったらそりゃ不安感をあおるだけだな。この国の優秀と言われるメディアがこれでは、悲しいね。

[nessko]

煽られてんのは貴方だろ＞森田満樹　AERAはよい仕事をしていたと買って読んだ私は思ったよ。「さすがは朝日！」と言ってあげたい。森田のへんぱな読解に惑わされず、図書館ででも現物を読めばよい。

[pon-zoo]

「いつの時点だったかということはほとんど触れていない。いつ言ったかわからない学者の発言を繋げて、最悪の場合の話、想定の話を付け」この一点でアエラは報道ではなく読み物でしかなくなってる。

[t298ra]

ひどいのは表紙だけではなかったらしい。

[mkusunok]

同感。リアルタイムで情勢が大きく変わる中で雑誌だからできることについて考え直す必要がある

[Cai0407]

あの表紙だけでげんなりしてたけど、中身はそれ以上に凄まじい代物だったようだ…

[ERnanchan]

書く責任を感じないで仕事をできる人達か。。。不安を煽って知らんぷりか。どうしようもないな。

[morita_non]

森田満樹という人がひどい記事を書いたのか。と思ったら逆だった

[wackyhope]

表紙のインパクト（悪い意味で）の大きさが話題になっていたAERA、当該号の中身も読者の不安を不当に煽る内容だったというレポ。「注意喚起」からは大きく逸脱。

[nekotetumamori]

東電批判まで到らず微妙な面子揃えて「日本を信じよう」とかいう寄稿特集組んだ週刊ﾎﾟｽﾄよりはまともな気もしなくもないがどうだろう。その週刊ﾎﾟｽﾄでさえ京大小出教授に対策聞いてるし。

[kamei_rio]

「いつ言ったかわからない学者の発言を繋げて、最悪の場合の話、想定の話を付け加えれば、読者を不安に陥れるには十分である」

[nao_zitter]

great

[bigboy-kyt]

「いろいろな情報を取捨選択して、『正しく怖がる』ことを、私たちは学びつつある」…正しく怖がるってすごい適切な表現だなぁ。/森田満樹さんの「AERAの『放射能がくる』はひどすぎる」-gooブログ -

[sledoni]

うわ…と言っちまった。こんなこと書き飛ばして、恥ずかしくないのかしら。もともとアレな雑誌だなーとは思ってたけど、この際だから廃刊になっちゃえよ･･････。

[hatayasan]

AERAの例のはしゃぎぶり、表紙だけではないようで。

[enemyoffreedom]

「表紙や広告について「編集部に恐怖心を煽る意図はなかった」と謝罪している。だが、記事の内容もかなり悪質のようだ」

[toratorarabiluna273momomtan]

「いろいろな情報を取捨選択して､｢正しく怖がる｣ことを､私たちは学びつつある｡今回の震災では､ﾃﾚﾋﾞや週刊誌よりももっとﾘｱﾙﾀｲﾑに正確な情報を入手することができるｲﾝﾀｰﾈｯﾄの役割を痛感した人

[k-takahashi]

『記事の内容もかなり悪質のようだ』　『いつ言ったかわからない学者の発言を繋げて、最悪の場合の話、想定の話を付け加えれば、読者を不安に陥れるには十分』　消費生活コンサルタントの森田満樹氏のコメント紹介