学生に剽窃・コピペをさせないための武器 「Urkund」 - スウェーデンの今

小保方氏の件について、問題の発端となったSTAP細胞のことについては色々と議論が続いているが、私は詳しく追っていないので置いておくとして、英語で書かれた博士論文のかなりの部分が実は英語のホームページからの剽窃（コピー&ペースト）だということが発覚した件については色々と考えさせられる。 印刷された博士論文をわざわざ国立国会図書館まで出向いて入手し、それをスキャンしてOCRにかけてデジタル化し、ネット上の情報と照らし合わせる人が現れるなど、本人は考えてもいなかっただろう。ただ、小保方氏の件は氷山のほんの一角に過ぎず、大学生のレポート・論文におけるコピー＆ペーストはもっと高頻度に行われているのではないかと思う。今回の事件を受けて、自分の博士論文も同じようにも検査されでもしたら大変だ、と冷や汗をかいている研究者や教授は少なからずいるのではないだろうか？ 現在、日本の大学では、学部教育から修士課程、

[hharunaga]

すごいけど、これもすごい→ 「最近では、高校でも利用されるようになっているという。剽窃は大学よりも以前の段階から問題となっているのである」

[schrift]

慶応SFCで1990年代に問題になっていたことが、四半世紀の時を経て社会問題になっている（ブックマーク先とは関係なし）。

[YOW]

「印刷された博士論文をわざわざ国立国会図書館まで出向いて入手し、スキャンしてOCRにかけてデジタル化し、ネット上情報と照らし合わせる人が現れるなど、小保方氏は考えてもいなかっただろう」

[uhyorin]

剽窃・コピペはあってはならないというのを建前だけでなく、システムで立証可能にしてるところが凄い。

[kentanakamori]

“印刷された博士論文をわざわざ国立国会図書館まで出向いて入手し、それをスキャンしてOCRにかけてデジタル化し、ネット上の情報と照らし合わせる人が現れるなど、本人は考えてもいなかっただろう。”

[shinichiroinaba]

うひょー