『君の名は。』にすんなりと感動できなかった僕について正直な感想を書いてみる - ぱすたけ日記

新海誠監督最新作『君の名は。』を観た。 「君の名は。」予告 新海誠監督ということで、良い感じに感動させてくれるんだろうなと思って身構えていったところ、全然そういう感情になれなかった。 だけど、Twitterに流れてくる感想やブログの感想を見ると、どうやら感動できて余韻もヤバイらしい。心配になってきた。 そういや、前回シンゴジラを観に行ったときもそういう感じになったな・・・ 少なくとも新海誠監督がパンフレットで語っていた『誰もが楽しかったと思える作品』だったとは思えなかった。自分がひねくれているのかもしれない。もうちょっと自分がどういうスタンスで劇中を過ごしていたか、各々何を思ったか振り返ってみたい。 このブログを書いているのは封切り日の深夜である。さっきまで飲んでいたので酔った勢いで文章をしたためている。周囲に観た人もほぼいないので意見交換もできないでいる状態なので、是非はてブやTwitt

[Pasta-K]

お気持ち表明です

[dimitrie]

スピンオフ読んだら父と宮水家についてはすべて氷解した 劇中で描けよといわれればそれまでなんだけど 気になる人にはおすすめ

[masawada]

新海作品大好きでめっちゃ見てるんだけど、実は僕も別のベクトルで同じような気持ちになってた / 舞台挨拶で少しだけ話を聴いたのでそういう記事を書きたい / 同じくネタバレになるので少し落ち着いてからにしようかと

[kaitoster]

3年のずれが必要だったのかは確かに疑問。別に彗星衝突があってショックを受けた主人公が口噛み酒の存在を思い出して現地を訪れる設定でも何も問題なかったはずなのに。LINEも3年違ったら表示違うからすぐ気付くし。

[ry_mashumaro]

乱暴に言えば時間を越えて別の世界線に辿り着くシュタゲ類型なので、むしろ見慣れたパターンに落ちてくれて見やすくなった（新味はないが王道の感動はある）と言う感想/父親回りは本当に説明不足

[CGA]

フィクションをフィクションとして楽しめないなら、一度距離を置くといいと思う

[yogasa]

入れ替わり＋タイムスリップってあまり見なくて新鮮でよかったけどね。視点も4人いなくて主人公とヒロインしかいないし

[pseudomeme]

視点ついては、前半：みつはメイン、中盤：瀧、終盤：みつは、5年後：瀧、でそこまで混乱はなかったなぁ。むしろ前半の瀧視点が少ないから中盤まで主人公の印象薄いなぁと思ってた

[moccai]

あとで

[sokodo]

みつは（たき）が、みつはに会いにまた山に昇るところまでは好き。そこまではこの先どうなる…？があったんだけど、それ以降はあまりのめり込めずに距離置いて見ちゃってたかな…。伏線の確認はいつかしたい。

[yutamoty]

小説しか読んでないけど、わりと同じ感想になる。

[aomeyuki]

いや、それって脚本の構成力が足りないから、観てる側がいちいち引っかかってしまうというだけで、単なる悪手では無いかと… まだ観て無いんですけどね。

[hisatsugu79]

後半の頻繁な視点変更は、事前の予習(監督本人による原作)を読んでいなければ僕もついていけなかったと思います。伏線や設定を詰め込んだ割に、なんとかバランスを保って最後まとめきったのは素直にすごい、、

[kato_19]

なるほどその疑問は言われるまで気にならなかったな・・・むしろ３年ずれてるから会えないのかぁ・・・って感心しちゃってた。二人を分断していた時間の差をシンクロさせるのがラストシーンの感動なのかと。

[shimoya-show]

『君の名は。』に感動出来なかった人の感想。私は感動した側の人間なので、こういう意見は視野を広げる上で参考になる。私は作品世界の客観的、科学的な整合性にまったく関心がないのであまり違和感はなかった。