MYUTA事件の判決文が公開されました：栗原潔のテクノロジー時評Ver2：オルタナティブ・ブログ

裁判所のWebサイトにアップされました（判決文, 別紙１） ゆっくり読んでる時間がないのでまずは気になった点だけ。 １． 争点は複製と自動公衆送信の主体が誰であるか（ユーザーかサービス業者か）のみであり、私的複製か否か（コメント欄の指摘により追加： ストレージ・サービスが30条1項1号の自動複製機器にあたるのか否か）は争点となっていません ２．CDのアップロードと携帯電話形式への変換の専用ソフトが業者側から提供されている点が、サービスが業者の管理下にあり業者が複製・送信の主体であると判断された点で大きいようです ３．このサービスはパスワードを他人に教えれば他人の携帯でも音楽ファイルをダウンロードできてしまうというダダ漏れサービスではなくしっかりと認証処理を行なっているようです。しかし、それでも裁判所の判断では、「本件サーバに蔵置した音源データのファイルには当該ユーザしかアクセスできないとし

[kazkaz03]

MYUTA事件判決について。コメントにも注目。

[gnt]

MYUTA裁判の解説。「た」さんのコメントが詳しい。

[isrc]

自宅のHDDレコーダーに録画した番組をブロードバンド経由で携帯電話や携帯ゲーム機で自分が観られるようにするサービスも実装次第ではひっかかりそうです。

[boosted]

「逆に「この結果は全く妥当」という意見を実名で述べている方がいれば是非知りたいものです」←実名云々と主張の正当性に何の関係が。煽りにしてもひどい

[KoshianX]

コメント欄の「見張る文化」が非常に興味深い。なぜ日本人は他人を見張ろうとするのだろうか

[Kiske]

わかりやすい。コメントも注目。

[himagine_no9]

追記されたようね。

[kaeru333]

続きが気になります。それにしても判決文の内容はひどそうです････。

[pchan]

コメントでカラんでいる人が痛い。

[wushi]

オンラインストレージ著作権侵害判決

[sea_side]

サービス業者が「不特定多数の客」から集めた音楽ファイルを「（不特定多数の）客」に複製して渡してるんだから違反。みたいな？