「MIAU のパブコメ素材」に対する考察：IT's my business：オルタナティブ・ブログ

福田氏が「MIAUの電凸的スタイルって効果的なの？」で指摘されているのをはじめ、MiAU の呼びかけという手法に疑問を抱く人がいるようです。私もです。とくに「ダウンロード違法化に反対するパブコメ素材」を見た時には、ちょっと呆れました。福田氏も指摘する通り、パブリックコメントに求められているのは数ではないのですが、こんなやり方では、一般人に懲戒請求をけしかけた某弁護士と何も変わりません。だいたい、「パブコメジェネレータ」って何なんでしょう。 MiAU が提示すべきものは「そのまま使える素材集」ではないでしょう。数が問題ではないので、提出したい意見があるのなら、それを MiAU 名義でパブリックコメントとして提出すればよいからです。読む方は、同じような意見がいくつ出されても迷惑なだけです。もし、MiAU が本気でダウンロード違法化に反対するため広く意見を求めたいと考えているなら、「賛成する側の

[banraidou]

なんだ、いつもの人か。三分の一くらい読んだ。誰か褒めてくれ。

[pukada]

ブコメ書いてる人がどれだけ法や行政に詳しいのかわからないから変なコメント書いてる人がバカにしか見えない

[sakichan]

多数決でなくても実力を持たない団体や個人の意見が相手をされるには「キャズム超え」のためにある程度以上の数が必要だってことを理解してない。孤独なパブコメ書きを大量にやってれば実感するんだけどな。

[inflorescencia]

cf. http://japan.cnet.com/blog/kurosaka/2007/11/13/entry_25001552/

[ex_hmmt]

もうそんなところでなりふりかまってる余裕は何処にもないんじゃ。こんな動きも→http://anond.hatelabo.jp/20071113011906

[fuji_hajime]

賛成か反対かは最初の方に書いておいた方がいいって話は聞いたことがあるお

[boosted]

わかっている事実の裏と表(パブコメは数か否か)を自説に都合のいいようにつぎはぎして我田引水するのはみっともない。尻馬野郎がコピペを嗤えるのか？

[HisaPon]

書かれている指摘には大体頷ける。しかし、やっぱり難しいなぁ…

[ced]

対象読者というものは事前に設定しなければ何もできないのです。あと、「完璧」な施策が存在し得ない以上文句が出るのは当然ですな。

[shidho]

パブコメは数の問題ではないのは中の人は承知の上で煽ってると思ってた。質も大事だが皆に行動してもらわないと、というのも必要だろうし。その点ではテンプレ化は諸刃の刃。よって、改変大歓迎なのでは?

[mohno]

↓数に訴えるものでないと明記されているのに、数に訴えようとしている、という姿勢は認めるわけですね？　そこが「決定的」な共通点なんですが。まあ、自身でもパブコメ出している点では某弁護士とは違いますが。

[fujiyama3]

『一般人に懲戒請求をけしかけた某弁護士と何も変わりません』バカ？数少ない共通点をみつけて「何も変わらない」というのは悪質な印象操作。/↑懲戒請求の件の「決定的」な問題がわかっていませんね?さすがトンデモ

[rev-9]

"「表現の自由を守るためにコンテンツの違法アップロードをやめよう」というキャンペーンを実施する人"が規制反対派から出てこないことが、逆説的に何かを示唆している気はしますな。