｢南京大虐殺｣をめぐる｢ローカル定義症候群｣ - クッキーと紅茶と（南京事件研究ノート）

以下のブログでの議論。 http://blog.goo.ne.jp/kayaamex/e/56853ac1c6b45269c5bd5c66f5a268d2#comment ちなみに、コメントは削除されて現存していない。 だいたい以下のような議論がされたのだが… 端緒はエントリ内の以下の記述（これは現存している） 南京大虐殺など学説ではほぼ否定説が大勢であることについて真実を指摘し間違いを諭すことなどは中国との関係上あってはならないことなのである。 これに対し、私が疑問を述べる。 この場合「学説」というのは歴史学における学説しか考えられないのですが、歴史学者の間で否定説が大勢であるという話は聞いたことがありませんが？ だいいち、「歴史学者」の中で否定説に立った人の名前を、私は一人も思い出せません。思想史の研究者など他分野の人間では名前を思い出すことができますが… 学説では否定説が大勢である、

[Gedol]

確かに、新潟少女監禁事件（当初北朝鮮の拉致被害者とされていたらしい）を考えると、「拉致事件は無かった」論もありうるなぁ。

[Dryad]

仮に被害者数次第で云われ無き迫害が正当化できるなら、たかが北朝鮮拉致問題程度の規模なら無視しても全然ＯＫですよね。

[opemu]

30万1千人が殺されても、30万人ではないので｢南京大虐殺｣じゃないと主張しはるのかな。

[D_Amon]

今回のサンプル：誉め殺しメソッド否定論者