大雪山遭難と刑事責任 - 漂流する身体。

大雪山の遭難事件そのものについては、大変痛ましい限りであり、悲しい事件だと思うが、マスコミの論調の通り、ガイドやツアー会社がどこまで責任を負うべきかと言うと、微妙な感じがしている。こういった悲惨な出来事が起きると、誰かのせいにしたいのは当然の人間の心情だし、今回その対象はツアー会社以外には有り得ないのだが、果たして刑法上の罪にまで問うべきなのだろうか。 業務上過失致死罪が今回の対象だが、この罪は一般的に予見可能性と結果回避義務の双方が構成要件となる。猛犬を放し飼いにしている人は、この猛犬が人を噛むことを合理的に予見できたに関わらず、飼い紐に繋ぐという回避義務を尽くしていない為、罪に問われる可能性が出てくるのである。また、以前エントリに書いた福島大野病院事件では、産科医は前置胎盤の剥離手術を始めた段階で大量出血死を招く危険は予見する筈であるが、それであっても結果回避義務として手術をすべきで無

[tow-mas]

怪しげな金融サービスでだまされる人が後を絶たないことといい、日本人にはリスクに対する見識が甘いんじゃないかと思うことしきり。

[hatayasan]

「この広い大雪山系において、どれ位の人が当日悪天候を考慮して出発しなかったか、その辺を見ないと、「豊富な臨床例に基づいた適切な代替措置」を取らなかった、とは言えないと思われる。」

[katamachi]

自分もパックパッカーなんで、アンデス越えの話は実感としてある。ヨーロッパの連中って異様に荷物の量は多いけど、備えは万全だよなあ。日本人は、老若問わず、旅に安さと軽さを必要以上に求めすぎという感はある。

[kgbu]

ガイドとはリスク管理者だ。それにあまり責任をおっかぶせると、だれもそれをしなくなる。上手い解決手段は、ガイドが適切な判断ができるインセンティブと保険を充実し、利用する側もリスクを勉強することだという話