女性患者の胸を舐めたのか……「手術後わいせつ事件」無罪報道が伝えない不可解な事実 | 文春オンライン

しかし、この判決、「被害者に麻酔覚醒時のせん妄が発生した上、被告人のDNAが会話による唾液の飛沫（若しくは触診またはその双方）によって被害者の左胸に付着するという、被告人の立場から見ればいわば『二重の不運』が被告人を襲ったことになるが、これら2つの事象が同時に発生することもあり得ないこととはいえない」との認定であり、「被告人は医療従事者としてにわかには信じがたい内容の供述をしている」とも述べており、医師が「無罪だ」と手放しで喜べそうなものではなさそうなのである。いったいどういうことなのか。 被害者は芸能関係の仕事をしている容姿端麗な女性 被害者の女性をA子さんと呼ぼう。A子さんは芸能関係の仕事をしている容姿端麗な女性である。 A子さんが被害に遭った直後、警察を呼び、乳房からぬぐった体液のDNA定量検査の結果によると、「1.612ng / μl」だったという。判決では「唯一不変と扱うには無理

[AKIMOTO]

また新しい話が出てきた。ベロベロ舐めた場合の数値を再現実験しないと1.612と0.020がどれだけ違うものかわからないのでは。顔入り写真を撮った上に削除してたという話は裁判で出なかったの?

[hotelsekininsya]

科捜研の不手際が無罪の大きな要因なのに、それを述べない時点で偏向記事と言って差し支えない。https://news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20190220-00115538/

[stp7]

科捜研がDNAサンプルを破棄したことに一切触れられてませんね。再鑑定すれば証明できるかもしれないが、もはや不可能。

[nentaro]

患者の側だけの主張を取り上げても偏った記事としか

[NOV1975]

判決が出たときの報道より情報量が少ない記事って誰がなんのために書いているの？バカなの？

[ki312jjjj]

実際、こういうことやってるバカ医者ってゼロではないと思う。

[myogab]

乳舐めを主に争うのではなく、此処に上げているようなセクハラ(写真や状況)で争っていれば、結論は違ってたのかね。額も違ったろうが。…部外者としてはどうせ何も判らんので、関心は防止策がどうなるかだけだけど。

[houyhnhm]

証拠物件破棄及び実験ノートも付けてないってのが科捜研の対応としては酷いと思うんだわ。そもそも検察のストーリー維持する為の証拠が存在してないって事だからね。

[Ayrtonism]

支援者の医師たちの言い分はかなり明確なものだったが、こうやって泥沼化させたい人もいるのだろうな。

[Com]

「数値に少しこだわってみたい」と言いながら，舐める実験をした数値がなくて説得力がない．

[numtostring]

公判で既に争われた内容ばかりで、新しい話は一切ない。スクープでもなんでもない。 https://www.m3.com/open/iryoIshin/article/659637/

[Louis]

どうやって体液から1μg/μl以上のDNAを採取できたのだろう

[kiyo_hiko]

うーん

[tohokuaiki]

いや、むしろ80倍ってのが測定値としておかしいですよねってことなんじゃないの？ “この実験結果からも、会話の際の唾液の飛沫や触診の際の指先DNA量などでは、遠く及ばないことが分かる。”

[dark]

どうも、一方的な話だよな。医者を限りなく黒に近いグレー扱いにする為に、メディアにリークしている人間が居るのか

[counterfactual]

それらが事実だとしても、日本は法治国家なんでね。

[Outfielder]

「担当看護師がカルテに『術後覚醒良好』と書いていたのを、後から弁護士や病棟のスタッフと話して、自分の認識が誤っていた、実際には半覚醒であったと証言を変遷」民医連（共産党）が絡むと黒いものも白くなるの？

[mobits]

“被害者は芸能関係の仕事をしている容姿端麗な女性” これいる？

[ROYGB]

“医療行為として、患者の胸部を写真撮影することは当然あり得るが、A子さんの場合だけ、顔を含めた上半身裸の写真を正面から何枚も撮っている。” 別の話だけど顔と陰部を一緒に撮影して裁判になった事件もあった。

[goldhead]

判決文に「いささか決定打には欠けるが」みたいな表現が使われるのか。