「PCR検査を増やせば医療崩壊」は本末転倒 こっそり方針転換した“コロナ戦略”の盲点 | 文春オンライン

「医療崩壊論」は間違いだった？ ──感染者数が増えたのは、これまで4日以上発熱がある人や流行地に渡航歴がある人などに絞っていた検査対象を、濃厚接触者や軽症者にも広げたことが大きいというご指摘でした。政府や東京都、政府のコロナ分科会等も、検査数が増えたことには言及していますが、戦略を変えたのだということを、なぜかはっきりとは言いませんね。 徳田 それを認めると、これまでの対策が間違っていたことになるからかもしれません。検査を増やしたら陽性者があぶり出されて、入院患者が増えて、病院が逼迫するという「医療崩壊論」に立脚していたのです。 でも、それは本末転倒ではないですか？ どうして病院が逼迫するのかというと、法律で「指定感染症」としてしまったからです。途中から、宿泊施設や自宅待機も容認しましたが、法律に従うと、感染者は原則として全員入院させなくてはなりません。全員入院させたら、ベッドが不足するの

[yamada_k]

すごいまっとう。“検査対象を絞ってしまい、軽症者や無症状者を放置してしまうと、クラスターが発生して広がるのは、むしろ当然” ／ 1回1回の検査に防疫上の意味はあります（陰性証明にはなりません）

[ublftbo]

“、感染している人を正しく「陽性」と判定する「陽性的中率」”　間違っています（それは感度です）。徳田氏の説明がまずかったのか鳥集氏の作文がおかしいのか知らないけれど（両方ではないか、という気がする）。

[steel_eel]

昨日まで陰性で今日陽性という例もあるからウイルス検出に失敗はないと仮定しても『防疫の為の検査』は毎日レベルでやらんと無意味でしょ……。

[a1ot]

“スーパースプレッダーの多くは軽症者または発症前か、無症状者で、動けるからこそ感染が広がる。検査対象を絞ってしまい、軽症者や無症状者を放置してしまうと、クラスターが発生して広がるのは、むしろ当然”