日本人には「リアリズム」の視点が欠けている

私が高校時代に習ったのは世界史ではなくて年表だった気がします。その年表すら十分に覚えることはできませんでしたが。 茂木：同じ事実を見ても、その解釈の仕方は幾通りもあります。その解釈の視点の一つが「リアリズム」という考え方に基づいて歴史を見る方法です。「歴史には正義も悪もない。生存競争を続けているだけ」とする歴史観です。地政学は「リアリズム」の一つで、地理的条件に注目して国家の行動を説明します。 学者や教科書の執筆者は自分の歴史観を示すのを嫌がる傾向があります。歴史観は多様なので、異なる歴史観を持つ人から必ず批判されます。それを恐れて、事実の羅列に終始するのです。 他の国の歴史教育も、事実の羅列にとどまる傾向があるのですか。 茂木：例えば米国には検定制度がありません。だから、教科書会社がそれぞれの歴史観に基づいた教科書を出版しています。日本への原爆投下を「仕方がなかった」と解釈する教科書があ

[ncc1701]

では「国益」とは何なのか、という部分で偏狭なナショナリズムやいびつなイデオロギーが入り込んだりするから話がおかしくなる。／リアリズムを実践するなら反日国親日国などという二元論はナンセンスもいいところ。

[haruhiwai18]

"地政学とは何なのか。世界史とはいかなる関係にあるのか。地政学と世界史を学ぶと、世界で起きているニュースはどのように理解できるのか。"　→地政学は、痴政学に変質しがち(地政学あるある)

[STARFLEET]

おもしろそうな連載。どこに着地させるのか見守りたいところ。

[paravola]

「歴史には正義も悪もない。生存競争を続けているだけ」とする歴史観です／地政学は不合理と感情の世界です。「ナショナリズム」の世界と言い換えてもよいでしょう

[rz1h931f4c]

“日本人は「大きな地図」を見る訓練ができていない”

[Flymetothemoon]

日本史の教科書にも「日英同盟はロシアの南下牽制の同盟」ぐらい出てくるぞ。/変な「リアリズム」を脱するためにはいつの歴史を学ぶべきかね。

[spacefrontier]

はぁ。未だに地べたで土地や資源をめぐって争っている人類が不憫。日本ではもう村単位・荘園単位、律令国単位では争いが起きない。国という枠と世界というもっと大きな枠が出来たから。人類にはもっと大きな枠が必要

[the_sun_also_rises]

日本は理想主義教育に重点を置きすぎだという点は同意。現実主義と理想主義は性悪説と性善説と同じく両方の視点のバランスをとることが肝要。現実主義にとり国益とは実利的なものでありイデオロギーを排す必要がある

[daybeforeyesterday]

うーむ

[Baatarism]

「今、世界史と地政学を学ぶ理由（1）」

[associe2010]

【日経ビジネスオンライン最新記事】日本人には「リアリズム」の視点が欠けている (キーパーソンに聞く)