OCaml の let と let rec はなぜ別扱いになっているのか、決定版、もしくは OCaml 暦十何年だったか忘れたけど仕事で Haskell を一年使ってみた - camlspotter’s blog

はじめに断っておくが、全部Pros/Consのあるデザインチョイスなので、こうじゃなきゃいけないってことではない。ただ、 OCaml はこの選択をした、そいう事だ。 前回の「経験15年の OCaml ユーザーが Haskell を仕事で半年使ってみた」 http://d.hatena.ne.jp/camlspotter/20101212/1292165692 のような易しい文章ではないのでわからない人はとことん判らないだろう。まあ勘弁して欲しい。 あと、面倒だろうが、読む人は全部常体を敬体にして最後に「と思います」をつけて読んでくれ。ください、と思います。 Shadowing は便利であると思っている OCaml の let は非再帰なので以前定義された名前に別の値の束縛をオーバーライドできる。OCaml の人はこれが便利だと思っており皆普通に使っている。詳しくは http://d.hat

[nfunato]

"let letrec"

[theatrical]

おもしろい

[masterq]

"let rec の右辺には原則として即値しか取れない"

[kuenishi]

後で読む（キリっ

[syanbi]

let, let recによる値束縛の差についてなぜあるのか(再帰、非再帰での違いだが) 、という理由について取り上げられているエントリ。Haskellとの対比があるが、Haskellは真摯にコードと向き合える人..向け.. か。

[skymountain]

気合入ってる

[pulltop-birth]

なるほど。

[osiire]

すごい。