15歳の少年が サラッと語る国家の要諦。僕には日本を護る義務と責任がある。 - 美しく 樹つる 石が根

こんばんは かけだしロビイストのチャンです。 本日は、英国に住む ある女性が記された ３年前の記事を、 ご本人の許可を得て ご紹介致します。 平和安全法制の賛否について 過熱する我が国の言論空間において、賛成派 反対派ともに お目通しいただきたい、当時１５歳の息子さんと お母さん(ご本人)との遣り取りです。 (彼は、日本とイギリスの国籍を所有しているそうです。) 竹島の李明博大統領の上陸事件から、竹島の韓国の実効支配を知った息子。 『60年前に韓国が竹島に乗り込んできた時に、もしくは日本の漁船が拿捕され死傷者が出た時、何故断固たる抗議と措置を講じて来なかったのか？』 と疑問として投げ掛けて来た。 『もしこれがイギリスだったら、フォークランド紛争の時のように、国の大事なプリンシパルの問題だから絶対譲らないよ。』 そして、 尖閣諸島をめぐる日中間の緊張。 『もし日本と中国が戦争になるような事に

[technocutzero]

戦争になったら逃げる、という意見をちょくちょく見かけたはてなではなんら共感出来ん話だわな　日本という国家民族意識をタブー視してきた戦後教育の大きなツケ　情けないったりゃありゃしない

[norinorisan42]

大事なのは、この少年の言ってることが正しい/正しくないではなく、自らの国家観を持ちそれをベースに諸問題について意見を言えるということ。議論の中で仮に自分の考えに矛盾があっても発見しやすい

[muryan_tap3]

"お母様はこのようにも仰いました。「英国が、戦勝国であり、歴史的に現代に至る世界中の紛争の源でもあり、"なんかこれ意図的か無意識か知らんけどスルーなのね

[Josequervo]

この少年と「戦争は嫌だ」と叫ぶ大学生、対比すると色々と浮き彫りになるものある。

[lebrette999]

この少年の国家論が正しい、正しくないではなく、国家論を持っているかどうかが大切。

[ichbinjapanerin]

“「国民の義務と責任」について、「国家とは何か」について、明確な答えを持ち、サラッと自分の言葉で語れてしまう この少年は 素晴らしい”

[steel_ball_run]

竹島の事って結構な話題になったのにマスコミ様がうまく隠ぺいしてくれたので、事実関係をざっくりとでも認識しているひとは驚くほど少ない、ましてや未成年者がどれだけ知っているか

[rintaro95]

この少年の言葉に胸をうたれました。ひとりでも多くの人に読んだ貰いたい良記事だと思います。

[REV]

「国家」が無ければ消費税も集団的自衛もないルソー的な自然状態で幸せになる派と、ドラッグで幸せ状態のモヒカンがV8バギーで襲ってくる派の差が

[shinzor]

そんな単純ではないが、タブーも拙い

[zakki_51]

最近じゃ「お国のため」なんて皮肉や揶揄でしか使わないからね。日本も立憲君主制だから憲法を遵守するというのも、国家観としてはありだと思うけどね。（もちろん皇室もね。皇室外交や国際協力で大事）