学問のキビシさ

「学問のキビシさ」などといったものはない、とぼくは思っている。あるのはただ、この世界の謎であり、それをいくらかでも解きほぐすことの、気の遠くなるような困難さである。ぼくは広い意味での哲学者のはしくれなので、この世界がどのようにあるかという謎だけではなく、この世界がそもそもなぜあるのかという存在論的な謎（何も無かった方がよっぽど単純ですっきりしていたのに、なぜ？）にも直面している。これは、およそ世界に関わる謎のなかでも最難関の問いなのである。 けれど、そんなふうに考えるのは、学者・研究者と言われる人々の中でもかなりマイナーな部類であることを、ぼくは自分が研究者になってみてはじめて実感した。多くの研究者たちは、もっぱら研究生活の困難さ、学問の厳しさといった事柄を配慮している。そして自分がどれだけ古典に通じているか、語学に堪能か、最新情報をキャッチしているか、といったことを競い合って、そうした諸

[nakagawanatuko]

学問の厳しさ

[ueshin]

世界の謎に向き合わずに、本や人物の謎に向き合うのはまちがっていると思うが、そっちのほうがハクがつくのね。

[jiangmin-alt]

"人文学の研究者はしばしば、自分が研究対象としているテキストを適切に読むことの難しさを、そのテキストが扱っている問題そのものの難しさと混同してしまう"

[DOISHIGERU]

学問は職業でも芸事でもないと再認識させられる。

[Yamakatsu]

だからぼくが注意を喚起したいのは、＜略＞この世界が容赦なく私たちに突きつけてくる「謎」の、恐るべき困難さについてである。