オリジナリティについて

誰がだれのマネしたとかせんとか、もう本当にウルサイことである。 オリジナリティとは何かという問題についてついぞ考えたこともなく、今後もけっして考えないであろう人たちだけが、盗用があったとかなかったとか、そんなことだけで騒ぎたがるのである。騒ぎたければ勝手に騒げばよいが、そのことによって等閑視されてしまう問題があり、それが美学的には重要な問題なのである。 オリジナリティとは何かをちゃんと考えたことのない人たちにとって、オリジナリティとはたんに、他のものに似ていないということにすぎない。そういうオリジナリティだったら、ネット検索で容易に判定できる。そんなことはまあ、美学的には、どうでもいい。いや、むしろ有害な態度である。なぜならそうした態度は、作品をちゃんと視て真剣に思考することから、私たちをどんどん遠ざけてしまうからである。 類例がないからオリジナルだという考えは、戦争がないから平和だという

[macchauno]

“問題は、過去の何かを真似ているかどうかではなくて、未来の誰かがそれを真似るかどうかということである。”

[hharunaga]

“カントが「オリジナリティ」と言うとき、それは「技術に規則を与える」という意味である。…それは積極的なオリジナリティであり、才能ある後継者たちが「真似したい！」と強烈に思うような、イケてるスタイル”

[sanokazuya0306]

京都大学方面から本気のオリジナリティ論きましたね オリジナリティについて - tanukinohirune

[glasstruct]

“オリジナリティとは何かをちゃんと考えたことのない人たちにとって、オリジナリティとはたんに、他のものに似ていないということにすぎない。”

[n314]

専門家としては正しくても、大衆向けにする話ではないような。

[kujoo]

"過去に類例があるかないかなんて、関係ない。仮に過去に似たものがあったとしても、それは今のこれにつながる予兆にほかならなかったのだ、と思えるような力が、オリジナリティである。"

[fkei5]

素晴らしい。

[azumaon]

オリジナリティについて - tanukinohirune お仕事のために…φ(..)メモメモ